IV Ka 492/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok łączny Sądu Rejonowego, łącząc kary pozbawienia wolności z dwóch wyroków i wymierzając karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności, umarzając postępowanie co do pozostałych wyroków i zwalniając skazanego od kosztów.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację skazanego P. G. od wyroku łącznego Sądu Rejonowego. Zmienił zaskarżony wyrok, uchylając wcześniejsze rozstrzygnięcia, łącząc kary pozbawienia wolności z dwóch konkretnych wyroków i wymierzając karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, zaliczono na poczet tej kary okresy odbytej kary i zatrzymania. Postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego umorzono co do pozostałych wyroków, a skazanego zwolniono od kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w składzie Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak (sprawozdawca) oraz Sędziowie Ireneusz Grodek i Agnieszka Szulc-Wroniszewska, rozpoznał sprawę P. G. na skutek apelacji wniesionej przez skazanego od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 8 maja 2025 roku (sygn. akt II K 1203/24). Sąd Okręgowy, działając w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, zmienił zaskarżony wyrok w całości. Zmiany polegały na uchyleniu rozstrzygnięć z punktów 1, 2, 3 i 4 pierwotnego wyroku. Następnie, na podstawie przepisów Kodeksu karnego (art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk), połączono jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w sprawach VII K 648/21 i II K 847/24, wymierzając skazanemu karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet tej kary łącznej zaliczono okres 6 miesięcy odbytej kary pozbawienia wolności z pierwszej sprawy (z uwzględnieniem okresu zatrzymania) oraz okres zatrzymania z drugiej sprawy. Postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego umorzono co do wyroków opisanych w punktach I, II, IV i V części wstępnej wyroku łącznego. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymano w mocy. Na koniec, skazanego zwolniono od ponoszenia wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, uchylając rozstrzygnięcia dotyczące połączenia kar z niektórych wyroków i wymierzając nową karę łączną, uwzględniając odbyte kary i okresy zatrzymania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że apelacja skazanego wymagała zmiany wyroku łącznego w zakresie połączenia kar, aby prawidłowo uwzględnić wszystkie okoliczności i wymierzyć sprawiedliwą karę łączną, a także umorzyć postępowanie w stosunku do wyroków, które nie powinny były być objęte wyrokiem łącznym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
skazany P. G. (2)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. G. (2) | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja skazanego co do sposobu połączenia kar i wymierzenia kary łącznej.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla rozstrzygnięcia łączy i wymierza skazanemu karę łączną na poczet wymierzonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza umorza postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego
Skład orzekający
Tomasz Ignaczak
przewodniczący-sprawozdawca
Ireneusz Grodek
sędzia
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy wyroku łącznego i sposobu jego modyfikacji przez sąd odwoławczy, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale może być mniej zrozumiałe dla szerszej publiczności.
“Sąd Okręgowy koryguje wyrok łączny: jak prawidłowo połączyć kary i zaliczyć odbyte okresy.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 492/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 września 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak (spr.) SędziowieIreneusz Grodek Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 16 września 2025 roku sprawy P. G. (2) na skutek apelacji wniesionej przez skazanego od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 8 maja 2025 roku sygn. akt II K 1203/24 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) uchyla rozstrzygnięcia z punktów 1,2,3 i 4; b) na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone: wyrokiem Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim w sprawie VII K 648/21 opisanym w punkcie III części wstępnej wyroku łącznego, oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim w sprawie II K 847/24 opisanym w punkcie VI części wstępnej wyroku łącznego łączy i wymierza skazanemu karę łączną 8 ( ośmiu ) miesięcy pozbawienia wolności; c) na podstawie art. 577 kpk na poczet wymierzonej w punkcie 1 b kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu: okres 6 ( sześciu) miesięcy odbytej w całości kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim w sprawie VII K 648/21 opisanym w punkcie III części wstępnej wyroku łącznego, którą skazany odbył w okresie od dnia 23 czerwca 2022 roku godzina 19.30 do dnia 19 grudnia 2022 roku godzina 19.30 z zaliczeniem okresu zatrzymania od dnia 14 czerwca 2021 roku godzina 15.45 do dnia 15 czerwca 2021 roku godzina 14.30, okres zatrzymania w sprawie II K 847/24 opisanej w punkcie VI części wstępnej wyroku łącznego, tj. okres od dnia 10 marca 2022 roku godzina 13.30 do dnia 11 marca 2022 roku godzina 14.15; d) na podstawie art. 572 kpk umarza postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego co do wyroków opisanych w punkach I, II, IV i V części wstępnej wyroku łącznego; 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zwalnia skazanego od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI