IV Ka 49/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy warunkowo zawiesił wykonanie kary pozbawienia wolności za czyn z art. 207 § 1 kk, uzupełniając podstawę prawną skazania o art. 4 § 1 kk.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy w sprawie G.S. oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 kk. Zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego, uzupełniając podstawę prawną skazania o art. 4 § 1 kk. Następnie, na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 pkt 1 kk, warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby dwóch lat. Pozostałe rozstrzygnięcia utrzymał w mocy i zwolnił oskarżonego od kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę G.S., oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 Kodeksu karnego, w związku z apelacją wniesioną przez jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów kpk i ustawy o opłatach w sprawach karnych, dokonał modyfikacji zaskarżonego wyroku. Przede wszystkim, zmienił wyrok w ten sposób, że uzupełnił podstawę prawną skazania za czyn przypisany oskarżonemu o art. 4 § 1 kk. Następnie, stosując przepisy dotyczące warunkowego zawieszenia kary, na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 pkt 1 kk, warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący dwa lata. Sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie, dotyczącym samego skazania oraz związanych z nim rozstrzygnięć. Dodatkowo, oskarżony został zwolniony od ponoszenia wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu odwoławczym oraz od opłaty za drugą instancję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, należy uzupełnić podstawę prawną skazania o art. 4 § 1 kk, aby zastosować względniejszą ustawę.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że art. 4 § 1 kk ma zastosowanie, co oznacza konieczność zastosowania ustawy względniejszej dla sprawcy, nawet jeśli nie zostało to wprost wskazane w wyroku sądu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i warunkowe zawieszenie kary
Strona wygrywająca
G. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Nakazuje stosowanie ustawy względniejszej dla sprawcy.
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
Reguluje przesłanki warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 70 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Określa okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 455
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17 § ust. 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność zastosowania względniejszej ustawy na podstawie art. 4 § 1 kk. Możliwość warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności.
Godne uwagi sformułowania
uzupełnia podstawę prawną skazania za czyn zarzucony oskarżonemu G. S. w pkt II aktu oskarżenia, a przypisany mu w pkt 3 wyroku o art. 4 § 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej oskarżonemu G. S. w pkt 3 zaskarżonego wyroku kary pozbawienia wolności na okres próby 2 (dwóch) lat zwalnia oskarżonego G. S. od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym oraz od opłaty za drugą instancję
Skład orzekający
Marta Legeny-Błaszczyk
przewodniczący
Ireneusz Grodek
sędzia
Tomasz Ignaczak
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie prawa intertemporalnego (art. 4 kk) w sprawach karnych, warunkowe zawieszenie kary pozbawienia wolności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i orzeczenia sądu odwoławczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa karnego materialnego - prawa intertemporalnego, a także praktycznego zastosowania instytucji warunkowego zawieszenia kary. Jest to interesujące dla prawników karnistów.
“Prawo intertemporalne w praktyce: kiedy sąd musi zastosować łagodniejszą ustawę?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 49/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk Sędziowie SO Ireneusz Grodek SO Tomasz Ignaczak (spr.) Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim del. do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Tomczyk po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2016 roku sprawy G. S. syna E. i M. , ur. (...) w T. oskarżonego o czyn art. 207 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 4 czerwca 2014 roku sygn. akt II K 396/13 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk , art. 438 pkt 1 kpk w zw. z art. 455 kpk , art. 624 § 1 kpk i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uzupełnia podstawę prawną skazania za czyn zarzucony oskarżonemu G. S. w pkt II aktu oskarżenia, a przypisany mu w pkt 3 wyroku o art. 4 § 1 kk ; 2. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej oskarżonemu G. S. w pkt 3 zaskarżonego wyroku kary pozbawienia wolności na okres próby 2 (dwóch) lat; 3. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie dotyczącym skazania za czyn zarzucony oskarżonemu G. S. w pkt II aktu oskarżenia, a przypisany mu w pkt 3 wyroku i związanych z tym rozstrzygnięć z pkt 4, 5 i 6 wyroku; 4. zwalnia oskarżonego G. S. od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym oraz od opłaty za drugą instancję.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI