IV Ka 488/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając karę pozbawienia wolności dla oskarżonego M.C. do 1 roku i 6 miesięcy, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego M.C. od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie. Zmieniając zaskarżony wyrok, sąd odwoławczy obniżył orzeczoną karę pozbawienia wolności do 1 roku i 6 miesięcy. W pozostałym zakresie wyrok sądu pierwszej instancji został utrzymany w mocy. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego M. C., który był oskarżony o czyny z art. 278 § 1 kk i inne. Sąd pierwszej instancji, Sąd Rejonowy w Bełchatowie, wydał wyrok z dnia 6 grudnia 2022 roku o sygnaturze akt II K 587/21. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 1 września 2023 roku, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzeczoną w punkcie 1 karę pozbawienia wolności obniżył do wysokości 1 roku i 6 miesięcy. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od oskarżonego M. C. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1300 złotych tytułem opłaty za postępowanie w obu instancjach oraz kwotę 20 złotych jako zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kara pozbawienia wolności została obniżona.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał za zasadne obniżenie wymierzonej kary pozbawienia wolności, co sugeruje, że pierwotny wymiar mógł być uznany za zbyt surowy w kontekście okoliczności sprawy lub apelacji obrońcy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obniżenie wymiaru kary pozbawienia wolności.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzeczoną w punkcie 1 karę pozbawienia wolności obniża do wysokości 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy zasądza od oskarżonego M. C. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1300 (jeden tysiąc trzysta) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wymiaru kary w sprawach o kradzież, postępowanie odwoławcze w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnego wymiaru kary.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowa sprawa odwoławcza dotycząca wymiaru kary, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 488/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 września 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Joanny Zacharewicz po rozpoznaniu w dniu 1 września 2023 roku sprawy M. C. oskarżonego o czyny z art. 278 § 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 06 grudnia 2022 roku sygn. akt II K 587/21 zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzeczoną w punkcie 1 karę pozbawienia wolności obniża do wysokości 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżonego M. C. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1300 (jeden tysiąc trzysta) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI