IV KA 488/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej opisu czynu i zasądził od oskarżonej na rzecz oskarżyciela posiłkowego 40 000 zł z tytułu częściowego zwrotu szkody, utrzymując wyrok w pozostałej części.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje obrońcy oskarżonej i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie. Sąd zmienił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym opisu czynu, eliminując jedno sformułowanie i dodając inne. Ponadto, na podstawie art. 46 § 1 kk, zasądził od oskarżonej na rzecz Towarzystwa (...) S.A. kwotę 40 000 zł tytułem częściowego zwrotu szkody. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy, a oskarżona została obciążona kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę J. O. oskarżonej o czyny z art. 163 § 1 pkt 1 i § 2 kk w zw. z art. 157 § 1 § 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk oraz z art. 220 § 1 kk w zw. z art. 157 § 1 § 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Rozpoznanie nastąpiło po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonej oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego (...) SA od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 26 stycznia 2022 roku (sygn. akt II K 3/21). Sąd Okręgowy dokonał zmiany zaskarżonego wyroku w ten sposób, że z opisu czynu przypisanego oskarżonej w punkcie 1 wyeliminował sformułowanie „z uwagi na niepoinformowanie o tym fakcie osoby sporządzającej instrukcję przeciwpożarową”, zastępując je sformułowaniem „w instrukcji przeciwpożarowej”. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 Kodeksu karnego, zasądził od oskarżonej J. O. na rzecz oskarżyciela posiłkowego Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 40 000 (czterdzieści tysięcy) złotych, tytułem częściowego zwrotu pokrytej szkody wyrządzonej pokrzywdzonemu przestępstwem. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 780 złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 złotych za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zmienił opis czynu, eliminując sformułowanie o niepoinformowaniu i zastępując je wskazaniem, że czyn nastąpił "w instrukcji przeciwpożarowej".
Uzasadnienie
Zmiana opisu czynu miała na celu doprecyzowanie jego znamion w kontekście popełnionego przestępstwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części i utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strona wygrywająca
Oskarżyciel posiłkowy (w części zasądzenia odszkodowania)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. O. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Towarzystwo (...) S.A. | spółka | oskarżyciel posiłkowy |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | koszty postępowania |
Przepisy (7)
Główne
kk art. 163 § 1 pkt 1
Kodeks karny
kk art. 163 § 2
Kodeks karny
kk art. 157 § 1
Kodeks karny
kk art. 157 § 3
Kodeks karny
kk art. 11 § 2
Kodeks karny
kk art. 220 § 1
Kodeks karny
kk art. 46 § 1
Kodeks karny
Podstawa do zasądzenia odszkodowania od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność doprecyzowania opisu czynu. Roszczenie o naprawienie szkody wyrządzonej przestępstwem.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że... zasądza od oskarżonej (...) na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) kwotę 40000 (...) z tytułu częściowego zwrotu pokrytej szkody wyrządzonej pokrzywdzonemu przestępstwem zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 780 (...) opłaty za drugą instancję
Skład orzekający
Robert Sobczak
przewodniczący-sprawozdawca
Krzysztof Gąsior
sędzia
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących odpowiedzialności karnej za czyny zagrażające życiu i zdrowiu, a także zasady orzekania obowiązku naprawienia szkody."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki popełnionego czynu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności karnej za czyny zagrażające życiu i zdrowiu, a także zasądzenia odszkodowania, co jest istotne dla praktyków prawa karnego i cywilnego.
“Sąd Okręgowy zmienił wyrok w sprawie karnej: 40 000 zł odszkodowania zasądzone od oskarżonej.”
Dane finansowe
zwrot szkody: 40 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 488/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Robert Sobczak (spr.) Sędziowie Krzysztof Gąsior Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk, Ewa Sudra przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Beaty Góralskiej i Katarzyny Koreckiej – Rożej po rozpoznaniu w dniach 27 września 2022 r. i 28 października 2022 r. sprawy J. O. oskarżonej o czyny z art. 163 § 1 pkt 1 i § 2 kk w zw. z art. 157 § 1 § 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk z art. 220 § 1 kk w zw. z art. 157 § 1 § 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonej i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego (...) SA od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 26 stycznia 2022 roku sygn. akt II K 3/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że : - z opisu czynu przypisanego oskarżonej w punkcie 1 eliminuje sformułowanie ,, z uwagi na niepoinformowanie o tym fakcie osoby sporządzającej instrukcję przeciwpożarową” i w to miejsce przyjmuje sformułowanie ,,w instrukcji przeciwpożarowej”, - na podstawie art. 46 § 1 kk zasądza od oskarżonej J. O. na rzecz oskarżyciela posiłkowego Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 40000 (czterdzieści tysięcy) złotych z tytułu częściowego zwrotu pokrytej szkody wyrządzonej pokrzywdzonemu przestępstwem; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy 3. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 780 (siedemset osiemdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 ( dwadzieścia) złotych za postępowanie odwoławcze.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI