IV Ka 488 / 15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w niniejszej sprawie uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację za zasadną. Analiza dotyczyła zastosowania trybu postępowania z art. 335 § 1 kpk, który pozwala na wydanie wyroku skazującego bez rozprawy, jeśli prokurator umieści w akcie oskarżenia wniosek o uzgodnioną karę lub środek karny, a okoliczności popełnienia przestępstwa i postawa oskarżonego nie budzą wątpliwości. Sąd wskazał, że kluczowe jest, aby wniosek prokuratora był zgodny z tym, na co przystał oskarżony. W realiach tej sprawy stwierdzono rozbieżności między wnioskiem prokuratora a stanowiskiem oskarżonego co do rozmiaru kary łącznej pozbawienia wolności, co uniemożliwiało uwzględnienie wniosku. Sąd Apelacyjny przypomniał również, że nowelizacja z 2013 r. doprecyzowała, iż uzgodnienie może obejmować także koszty postępowania. W przypadku braku uzgodnienia w tej kwestii, sąd powinien respektować je lub skierować sprawę na rozprawę. Sąd nakazał ponowne rozpoznanie sprawy przez Sąd Rejonowy, wskazując na konieczność rozważenia oceny zachowań w kategoriach jednego czynu, zwłaszcza w kontekście stalkingu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 335 kpk w zakresie wymogów uzgodnienia wniosku prokuratora z oskarżonym, w tym kwestii kosztów postępowania.
Dotyczy stanu prawnego i praktyki orzeczniczej przed nowelizacjami wprowadzającymi dalsze zmiany w art. 335 kpk.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd może uwzględnić wniosek prokuratora o wydanie wyroku skazującego bez rozprawy, jeśli istnieją rozbieżności między wnioskiem a stanowiskiem oskarżonego co do uzgodnionej kary?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie może uwzględnić takiego wniosku. Wniosek musi być w pełni uzgodniony z oskarżonym.
Uzasadnienie
Przepis art. 335 § 1 kpk wymaga, aby kara lub środek karny były 'uzgodnione z oskarżonym'. Jeśli takie uzgodnienie nie nastąpiło lub istnieją rozbieżności (np. co do kary łącznej), sąd powinien skierować sprawę na rozprawę lub dążyć do ujednolicenia stanowiska stron.
Czy uzgodnienie z oskarżonym w trybie art. 335 kpk może obejmować koszty postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, od nowelizacji z 9 listopada 2013 r. uzgodnienie może obejmować również poniesienie przez oskarżonego kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Ustawodawca przesądził, że uzgodnienie w trybie art. 335 § 1 kpk może dotyczyć także kosztów postępowania. Jeśli takie uzgodnienie zostanie zawarte, sąd powinien je respektować.
Czy zachowania ujęte w zarzutach aktu oskarżenia mogą być ocenione jako jeden czyn, zwłaszcza w kontekście stalkingu?
Odpowiedź sądu
Sąd powinien rozważyć taką możliwość przy ponownym rozpoznaniu sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny zasugerował, aby przy ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd Rejonowy rozważył, czy zachowania z obu zarzutów nie powinny być ocenione jako jeden czyn, szczególnie jeśli groźby były elementem stalkingu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| prokurator | organ_państwowy | oskarżyciel |
| oskarżony | inne | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 335 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Wniosek o wydanie wyroku skazującego bez rozprawy może być uwzględniony tylko wtedy, gdy kara lub środek karny są uzgodnione z oskarżonym. Uzgodnienie może obejmować również koszty postępowania.
Pomocnicze
k.p.k. art. 343 § § 7
Kodeks postępowania karnego
W przypadku braku podstaw do uwzględnienia wniosku o skazanie bez rozprawy, sąd kieruje sprawę na rozprawę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rozbieżność między wnioskiem prokuratora a stanowiskiem oskarżonego co do kary łącznej pozbawienia wolności. • Niewłaściwe zastosowanie przez Sąd Rejonowy trybu skazania bez rozprawy.
Godne uwagi sformułowania
Skoro więc w przepisie tym mowa jest o „ uzgodnionych z oskarżonym ” karze lub środkach karnych, to wniosek złożony przez oskarżyciela, aby mógł zostać uwzględniony, nie może różnić się od tego, na co przystał oskarżony. • Jeśli uzgodnień brak, Sąd winien stwierdzić, iż nie zachodzą podstawy do uwzględnienia wniosku i albo dążyć do ujednolicenia stanowiska stron, albo skierować sprawę na rozprawę. • Począwszy od nowelizacji art. 335 § 1 kpk, która weszła w życie z dniem 9 listopada 2013 r., ustawodawca przesądził, że uzgodnienie może obejmować również poniesienie przez oskarżonego koszty postępowania.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 335 kpk w zakresie wymogów uzgodnienia wniosku prokuratora z oskarżonym, w tym kwestii kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego i praktyki orzeczniczej przed nowelizacjami wprowadzającymi dalsze zmiany w art. 335 kpk.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa wyjaśnia istotne wymogi formalne trybu skazania bez rozprawy, co jest praktycznie ważne dla prawników procesowych. Pokazuje, jak drobne rozbieżności mogą prowadzić do uchylenia wyroku.
“Rozbieżność w karze łącznej uchyla wyrok: kluczowe wymogi skazania bez rozprawy.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.