IV KA 485/21

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2021-09-21
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko rodzinie i obowiązkom rodzinnymŚredniaokręgowy
niealimentacjaart. 209 kkrecydywakara pozbawienia wolnościapelacjasąd okręgowyprawo karne

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając karę pozbawienia wolności za niealimentację i eliminując z opisu czynu kwalifikację recydywy.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację w sprawie o czyn z art. 209 § 1 kk (niealimentacja). Zmienił zaskarżony wyrok, usuwając z opisu czynu fragment dotyczący recydywy oraz obniżając karę pozbawienia wolności do 6 miesięcy. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy. Zasądzono również koszty nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, rozpoznając sprawę z apelacji oskarżonego i jego obrońcy, dokonał istotnych zmian w wyroku Sądu Rejonowego dotyczącym czynu z art. 209 § 1 Kodeksu karnego. Kluczową zmianą było wyeliminowanie z opisu przypisanego czynu sformułowania wskazującego na recydywę, co skutkowało przyjęciem jako podstawy skazania art. 209 § 1a w zw. z art. 209 § 1 kk. W konsekwencji sąd obniżył orzeczoną karę pozbawienia wolności do 6 miesięcy. Pozostałe punkty wyroku Sądu Rejonowego zostały utrzymane w mocy. Dodatkowo, sąd zasądził od Skarbu Państwa koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwolnił oskarżonego od opłat sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd odwoławczy wyeliminował z opisu czynu sformułowanie dotyczące recydywy.

Uzasadnienie

Sąd odwoławczy uznał, że brak było podstaw do przypisania oskarżonemu popełnienia czynu w warunkach recydywy, co skutkowało zmianą kwalifikacji prawnej czynu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku

Strona wygrywająca

oskarżony

Strony

NazwaTypRola
M. B.osoba_fizycznaoskarżony
E. M.osoba_fizycznaobrońca z urzędu

Przepisy (3)

Główne

k.k. art. 209 § 1

Kodeks karny

Dotyczy obowiązku opieki i świadczeń alimentacyjnych.

k.k. art. 209 § 1a

Kodeks karny

Podstawa skazania po zmianie kwalifikacji prawnej czynu.

Pomocnicze

k.k. art. 64 § 1

Kodeks karny

Dotyczy recydywy w przestępstwach umyślnych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Eliminacja kwalifikacji recydywy. Obniżenie wymierzonej kary pozbawienia wolności.

Godne uwagi sformułowania

eliminuje sformułowanie ,,przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu kary, co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności będąc skazanym za podobne przestępstwo umyślne,” obniża oskarżonemu orzeczoną w punkcie 1 kara do 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności

Skład orzekający

Robert Sobczak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących recydywy w kontekście przestępstwa niealimentacji oraz zasad wymiaru kary."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki zastosowania art. 64 § 1 kk.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa niealimentacji, a zmiana kwalifikacji prawnej i obniżenie kary przez sąd odwoławczy może być interesujące dla praktyków prawa karnego.

Sąd Okręgowy złagodził wyrok za niealimentację: kluczowa zmiana w kwalifikacji prawnej czynu.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV Ka 485/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Robert Sobczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Rusin po rozpoznaniu w dniu 17 września 2021 r. sprawy M. B. oskarżonego o czyn z art. 209 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 25 maja 2021 r. sygn. akt II K 32/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - z opisu czynu zarzuconego oskarżonemu w akcie oskarżenia, a przypisanego w punkcie 1 wyroku eliminuje sformułowanie ,,przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu kary, co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności będąc skazanym za podobne przestępstwo umyślne,”; - w punkcie 1 za podstawę skazania przyjmuje art. 209 §1a kk w zw. z art.209 §1 kk ; - obniża oskarżonemu orzeczoną w punkcie 1 karę do 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata E. M. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; 4. zwalnia oskarżonego od opłaty za obie instancje i zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI