IV KA 484/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji w zakresie czasu popełnienia przestępstwa, utrzymując pozostałe rozstrzygnięcia i zasądzając koszty postępowania od oskarżonego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego M. B. od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie, który skazał go za czyn z art. 178a § 1 kk. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym czasu popełnienia przestępstwa, precyzując go na okres od godziny 24:00 do 2:04. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego M. B. (2) dotyczącej czynu z art. 178a § 1 Kodeksu karnego. Sąd pierwszej instancji, Sąd Rejonowy w Bełchatowie, wydał wyrok z dnia 11 czerwca 2024 roku (sygn. akt II K 951/23). Sąd odwoławczy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 10 września 2024 roku, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjął, iż oskarżony przypisanego mu czynu dopuścił się w konkretnym przedziale czasowym, od godziny około 24:00 do 2:04. W pozostałych aspektach wyrok sądu rejonowego został utrzymany w mocy. Dodatkowo, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę za drugą instancję w kwocie 300 złotych oraz zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym w kwocie 20 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy zmienił czas popełnienia przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, analizując materiał dowodowy, uznał za konieczne doprecyzowanie czasu popełnienia czynu przez oskarżonego, wskazując na konkretny przedział czasowy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej czasu popełnienia czynu i utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie zmiany czasu popełnienia czynu)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. (2) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Bełchatowie | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Dotyczy prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Precyzyjne określenie czasu popełnienia przestępstwa.
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje, iż oskarżony przypisanego mu w punkcie 1 czynu dopuścił się w czasookresie od godziny około 24:00 do 2:04
Skład orzekający
Sławomir Gosławski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie precyzyjnego czasu popełnienia przestępstwa w sprawach o prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego przypadku doprecyzowania czasu czynu, bez wprowadzania nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego ustalenia czasu popełnienia przestępstwa w postępowaniu karnym, bez elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 484/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Małgorzaty Karwackiej – Barylskiej po rozpoznaniu w dniu 10 września 2024 roku sprawy M. B. (2) oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 11 czerwca 2024 roku sygn. akt II K 951/23 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjmuje, iż oskarżony przypisanego mu w punkcie 1 czynu dopuścił się w czasookresie od godziny około 24:00 do 2:04; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonego M. B. (2) na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzysta) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI