IV Ka 484 / 16
Podsumowanie
Sąd umorzył postępowanie w sprawie wydania wyroku łącznego, ponieważ wcześniej orzeczono już w tej samej sprawie wyrokiem prawomocnym.
Sąd rozpatrywał sprawę o wydanie wyroku łącznego. Okazało się jednak, że wcześniej, wyrokiem z dnia 2 lutego 2016 r. w sprawie o sygnaturze VII K 731/15, Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim orzekł już co do wszystkich wyroków jednostkowych, które były przedmiotem obecnego postępowania. Ponieważ nie zaistniały żadne nowe zdarzenia prawne uzasadniające ponowne rozpatrzenie tej kwestii, sąd umorzył postępowanie.
Ukonstytuowany w art. 17 § 1 pkt 7 kpk bezwzględny zakaz ponownego prowadzenia postępowań karnych dotyczących tego samego przedmiotu procesu w stosunku do tej samej osoby, ma pełne odniesienie do postępowań w przedmiocie wydania wyroku łącznego. Warunkiem zachowania wymaganej w takim wypadku tożsamości podmiotowo – przedmiotowej, poza tą samą osobą skazanego, jest to, aby prowadzone postępowania odnosiły się do tych samych wyroków jednostkowych, a więc orzeczeń obejmujących te same czyny tej samej osoby. Tymczasem wyrokiem łącznym z dnia 2 lutego 2016 r. w sprawie o sygnaturze VII K 731 / 15, który uprawomocnił się w dniu 17 maja 2016 r., Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. orzekł już co do wszystkich tych samych wyroków jednostkowych, które były także przedmiotem rozstrzygnięcia w zaskarżonym wyroku. Po wydaniu wyroku łącznego z dnia 2 lutego 2016 r. nie zaistniały żadne nowe zdarzenie prawne, uzasadniające potrzebę ponownego rozpatrywanie tej kwestii. Konsekwencją powyższego jest konieczność umorzenia niniejszego postępowania.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, ponowne prowadzenie postępowania jest niedopuszczalne ze względu na zakaz ponownego sądzenia (art. 17 § 1 pkt 7 kpk).
Uzasadnienie
Sąd powołał się na bezwzględny zakaz ponownego prowadzenia postępowań karnych dotyczących tego samego przedmiotu procesu w stosunku do tej samej osoby, który ma zastosowanie również do postępowań w przedmiocie wydania wyroku łącznego. Kluczowe jest, aby postępowania dotyczyły tych samych wyroków jednostkowych obejmujących te same czyny tej samej osoby. W tej sprawie sąd niższej instancji wydał już prawomocny wyrok łączny obejmujący wszystkie istotne wyroki jednostkowe, a nie zaistniały nowe okoliczności uzasadniające ponowne rozpatrzenie sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 7
Kodeks postępowania karnego
Bezwzględny zakaz ponownego prowadzenia postępowań karnych dotyczących tego samego przedmiotu procesu w stosunku do tej samej osoby.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wcześniejsze prawomocne orzeczenie wyroku łącznego obejmujące te same wyroki jednostkowe.
Godne uwagi sformułowania
Ukonstytuowany w art. 17 § 1 pkt 7 kpk bezwzględny zakaz ponownego prowadzenia postępowań karnych dotyczących tego samego przedmiotu procesu w stosunku do tej samej osoby, ma pełne odniesienie do postępowań w przedmiocie wydania wyroku łącznego.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Stosowanie zasady ne bis in idem w postępowaniu o wydanie wyroku łącznego."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy wszystkie wyroki jednostkowe zostały już objęte wcześniejszym prawomocnym wyrokiem łącznym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie ilustruje ważną zasadę procesową ne bis in idem w kontekście wyroku łącznego, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Czy można ponownie skazać za to samo? Sąd wyjaśnia zasady wyroku łącznego.”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 484 / 16 UZASADNIENIE Ukonstytuowany w art. 17 § 1 pkt 7 kpk bezwzględny zakaz ponownego prowadzenia postępowań karnych dotyczących tego samego przedmiotu procesu w stosunku do tej samej osoby, ma pełne odniesienie do postępowań w przedmiocie wydania wyroku łącznego. Warunkiem zachowania wymaganej w takim wypadku tożsamości podmiotowo – przedmiotowej, poza tą samą osobą skazanego, jest to, aby prowadzone postępowania odnosiły się do tych samych wyroków jednostkowych, a więc orzeczeń obejmujących te same czyny tej samej osoby ( por. wyrok SN z dnia 3 października 2005 r., V KK 151/05, LEX nr 157208 ). Tymczasem wyrokiem łącznym z dnia 2 lutego 2016 r. w sprawie o sygnaturze VII K 731 / 15, który uprawomocnił się w dniu 17 maja 2016 r., Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. orzekł już co do wszystkich tych samych wyroków jednostkowych, które były także przedmiotem rozstrzygnięcia w zaskarżonym wyroku. Po wydaniu wyroku łącznego z dnia 2 lutego 2016 r. nie zaistniały żadne nowe zdarzenie prawne, uzasadniające potrzebę ponownego rozpatrywanie tej kwestii. Konsekwencją powyższego jest konieczność umorzenia niniejszego postępowania.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę