IV Ka 484 / 16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuUkonstytuowany w art. 17 § 1 pkt 7 kpk bezwzględny zakaz ponownego prowadzenia postępowań karnych dotyczących tego samego przedmiotu procesu w stosunku do tej samej osoby, ma pełne odniesienie do postępowań w przedmiocie wydania wyroku łącznego. Warunkiem zachowania wymaganej w takim wypadku tożsamości podmiotowo – przedmiotowej, poza tą samą osobą skazanego, jest to, aby prowadzone postępowania odnosiły się do tych samych wyroków jednostkowych, a więc orzeczeń obejmujących te same czyny tej samej osoby. Tymczasem wyrokiem łącznym z dnia 2 lutego 2016 r. w sprawie o sygnaturze VII K 731 / 15, który uprawomocnił się w dniu 17 maja 2016 r., Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. orzekł już co do wszystkich tych samych wyroków jednostkowych, które były także przedmiotem rozstrzygnięcia w zaskarżonym wyroku. Po wydaniu wyroku łącznego z dnia 2 lutego 2016 r. nie zaistniały żadne nowe zdarzenie prawne, uzasadniające potrzebę ponownego rozpatrywanie tej kwestii. Konsekwencją powyższego jest konieczność umorzenia niniejszego postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaStosowanie zasady ne bis in idem w postępowaniu o wydanie wyroku łącznego.
Dotyczy sytuacji, gdy wszystkie wyroki jednostkowe zostały już objęte wcześniejszym prawomocnym wyrokiem łącznym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy możliwe jest ponowne prowadzenie postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego, jeśli wcześniej zapadło już prawomocne orzeczenie w tej samej sprawie dotyczące tych samych wyroków jednostkowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ponowne prowadzenie postępowania jest niedopuszczalne ze względu na zakaz ponownego sądzenia (art. 17 § 1 pkt 7 kpk).
Uzasadnienie
Sąd powołał się na bezwzględny zakaz ponownego prowadzenia postępowań karnych dotyczących tego samego przedmiotu procesu w stosunku do tej samej osoby, który ma zastosowanie również do postępowań w przedmiocie wydania wyroku łącznego. Kluczowe jest, aby postępowania dotyczyły tych samych wyroków jednostkowych obejmujących te same czyny tej samej osoby. W tej sprawie sąd niższej instancji wydał już prawomocny wyrok łączny obejmujący wszystkie istotne wyroki jednostkowe, a nie zaistniały nowe okoliczności uzasadniające ponowne rozpatrzenie sprawy.
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 7
Kodeks postępowania karnego
Bezwzględny zakaz ponownego prowadzenia postępowań karnych dotyczących tego samego przedmiotu procesu w stosunku do tej samej osoby.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wcześniejsze prawomocne orzeczenie wyroku łącznego obejmujące te same wyroki jednostkowe.
Godne uwagi sformułowania
Ukonstytuowany w art. 17 § 1 pkt 7 kpk bezwzględny zakaz ponownego prowadzenia postępowań karnych dotyczących tego samego przedmiotu procesu w stosunku do tej samej osoby, ma pełne odniesienie do postępowań w przedmiocie wydania wyroku łącznego.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Stosowanie zasady ne bis in idem w postępowaniu o wydanie wyroku łącznego."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy wszystkie wyroki jednostkowe zostały już objęte wcześniejszym prawomocnym wyrokiem łącznym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie ilustruje ważną zasadę procesową ne bis in idem w kontekście wyroku łącznego, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Czy można ponownie skazać za to samo? Sąd wyjaśnia zasady wyroku łącznego.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.