III KK 74/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok łączny i umorzył postępowanie z powodu braku podstaw prawnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego od wyroku łącznego. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy uchylił zarówno zaskarżony wyrok, jak i wyrok sądu pierwszej instancji. Na podstawie art. 572 k.p.k. postępowanie w przedmiocie wyroku łącznego zostało umorzone, a koszty procesu obciążono Skarb Państwa.
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść skazanego M. J., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w G. utrzymujący w mocy wyrok łączny Sądu Rejonowego w G. Sąd Najwyższy uznał, że brak było podstaw do wydania wyroku łącznego. W konsekwencji, na podstawie art. 572 k.p.k., Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w przedmiocie wyroku łącznego. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w tej konkretnej sytuacji brak było podstaw prawnych do wydania wyroku łącznego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że okoliczności sprawy nie spełniały wymogów do orzeczenia wyroku łącznego, co skutkowało uchyleniem orzeczeń niższych instancji i umorzeniem postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. J. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do umorzenia postępowania w przedmiocie wyroku łącznego w przypadku braku podstaw.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podstaw prawnych do wydania wyroku łącznego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu I instancji i na podstawie art. 572 k.p.k. postępowanie w przedmiocie wyroku łącznego umarza
Skład orzekający
Andrzej Siuchniński
przewodniczący
Piotr Mirek
członek
Eugeniusz Wildowicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wyroku łącznego i podstaw jego orzekania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy, które nie pozwoliły na wydanie wyroku łącznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa karnego procesowego - wyroku łącznego, którego prawidłowe zastosowanie jest kluczowe dla wymiaru sprawiedliwości.
“Kiedy wyrok łączny nie jest możliwy? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KK 74/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Piotr Mirek SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) Protokolant Jolanta Grabowska na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w sprawie M. J. skazanego wyrokiem łącznym po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 1 kwietnia 2021 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 14 lipca 2016 r., sygn. akt V Ka (…) , utrzymującego w mocy wyrok łączny Sądu Rejonowego w G. z dnia 18 lutego 2016 r., sygn. akt II K (…) , I. uchyla zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu I instancji i na podstawie art. 572 k.p.k. postępowanie w przedmiocie wyroku łącznego umarza; II. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI