IV KA 481/15

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2015-10-30

SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiŚredniaokręgowy

prawo karnerecydywaart. 178a kkart. 4 kkzmiana wyrokupodstawa prawnasąd okręgowyapelacja

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej podstawy prawnej skazania za prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu, uzupełniając ją o przepis o działaniu w stanie recydywy.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację oskarżonego Z.N. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku, który skazał go za czyn z art. 178a § 4 kk. Sąd odwoławczy, działając na podstawie art. 437 § 1 kpk i innych, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że uzupełnił podstawę prawną skazania o przepis art. 4 § 1 kk w brzmieniu sprzed nowelizacji, eliminując jednocześnie ten przepis z punktów 2 i 3 wyroku. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę Z.N., oskarżonego o czyn z art. 178a § 4 Kodeksu karnego, w związku z apelacją od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku. Sąd odwoławczy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 30 października 2015 roku, postanowił zmienić zaskarżony wyrok. Zmiana polegała na uzupełnieniu podstawy prawnej skazania o przepis art. 4 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym przed dniem 18 maja 2015 roku, co skutkowało wyeliminowaniem tego przepisu z punktów 2 i 3 pierwotnego wyroku. W pozostałym zakresie orzeczenie Sądu Rejonowego zostało utrzymane w mocy. Ponadto, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę za obie instancje w kwocie 180 złotych oraz zwrot wydatków postępowania odwoławczego w kwocie 20 złotych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, należy uzupełnić podstawę prawną skazania o przepis art. 4 § 1 kk w brzmieniu sprzed dnia 18 maja 2015 roku.

Uzasadnienie

Sąd odwoławczy uznał, że zmiana podstawy prawnej skazania była konieczna w celu prawidłowego zastosowania przepisów o działaniu w warunkach recydywy, uwzględniając stan prawny obowiązujący w dacie popełnienia czynu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku

Strona wygrywająca

oskarżony (w zakresie zmiany podstawy prawnej)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
Z. N.	osoba_fizyczna	oskarżony

Przepisy (7)

Główne

k.k. art. 178a § § 4

Kodeks karny

k.k. art. 4 § § 1

Kodeks karny

w brzmieniu sprzed dnia 18 maja 2015 roku

Pomocnicze

k.p.k. art. 437 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 438 § pkt 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 455

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 636 § § 1

Kodeks postępowania karnego

u.o.p.k. art. 8

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Konieczność prawidłowego zastosowania przepisów o recydywie zgodnie ze stanem prawnym obowiązującym w dacie czynu.

Godne uwagi sformułowania

uzupełnia podstawę prawną skazania o przepis art. 4 § 1 kk w brzmieniu sprzed dniem 18 maja 2015 roku eliminuje przepis art. 4 § 1 kk z punktów 2 i 3 wyroku

Skład orzekający

Sławomir Gosławski

przewodniczący

Agnieszka Szulc-Wroniszewska

sędzia-sprawozdawca

Tomasz Ignaczak

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o recydywie i stosowaniu prawa karnego w czasie, zwłaszcza w kontekście nowelizacji."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany podstawy prawnej skazania w związku z nowelizacją przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy istotnej kwestii stosowania prawa karnego w czasie i prawidłowego określania podstawy prawnej skazania, co jest ważne dla praktyków prawa karnego.

“Jak zmiana prawa wpływa na podstawę prawną wyroku? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

prawo karne recydywa art. 178a kk art. 4 kk zmiana wyroku podstawa prawna sąd okręgowy apelacja

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt IV Ka 481/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Sędziowie SO Tomasz Ignaczak SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Janusza Omyły po rozpoznaniu w dniu 30 października 2015 roku sprawy Z. N. syna H. i B. ur. (...) w M. oskarżonego o czyn z art.178a§4 kk z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 2 czerwca 2015 roku sygn. akt VI K 29/14 na podstawie art. 437 § 1 kpk , art. 438 pkt 1 kpk , art. 455 kpk , art. 636 § 1 kpk , art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) - zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uzupełnia podstawę prawną skazania o przepis art. 4 § 1 kk w brzmieniu sprzed dniem 18 maja 2015 roku i w związku z tym eliminuje przepis art. 4 § 1 kk z punktów 2 i 3 wyroku; - w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; - zasądza od oskarżonego Z. N. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180,00 (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 20,00 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI