IV Ka 480/25

Podsumowanie

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący oskarżonego za narażenie pracownika na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, a także za spowodowanie uszczerbku na zdrowiu, zasądzając od niego koszty postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego Ł. G., skazanego przez Sąd Rejonowy za czyny z art. 220 § 1 kk w zb. z art. 156 § 2 kk w zb. z art. 11 § 2 kk. Sąd odwoławczy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Dodatkowo, zasądzono od oskarżonego koszty zastępstwa procesowego na rzecz oskarżyciela posiłkowego oraz koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego Ł. G. przeciwko wyrokowi Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 15 kwietnia 2025 roku, sygn. akt II K 22/24. Oskarżony został skazany za czyn popełniony z art. 220 § 1 Kodeksu karnego w zbiegu z art. 156 § 2 Kodeksu karnego, w zbiegu z art. 11 § 2 Kodeksu karnego. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 5 września 2025 roku, postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego. Ponadto, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego V. L. kwotę 840 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu odwoławczym. Na rzecz Skarbu Państwa zasądzono od oskarżonego Ł. G. kwotę 330 złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz 20 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Zagadnienia prawne (1)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (3)

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 480/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 września 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) SędziowieIreneusz Grodek Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Agnieszki Kopery – Drużdż po rozpoznaniu w dniu 5 września 2025 roku sprawy Ł. G. oskarżonego o czyn z art. 220 § 1 kk w zb. z art. 156 § 2 kk w zb. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 15 kwietnia 2025 roku sygn. akt II K 22/24 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego V. L. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu odwoławczym; 3. zasądza od oskarżonego Ł. G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 330 (trzysta trzydzieści) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.