IV Ka 479/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok łączny Sądu Rejonowego, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów obrony z urzędu.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy skazanego od wyroku łącznego Sądu Rejonowego. Po rozpoznaniu sprawy, sąd odwoławczy zdecydował o utrzymaniu zaskarżonego wyroku w mocy. Dodatkowo, zasądzono zwrot kosztów nieopłaconej obrony świadczonej z urzędu na rzecz adwokata oraz zwolniono skazanego od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w składzie orzekającym jako sąd odwoławczy, rozpoznał apelację wniesioną przez obrońcę skazanego S. K. od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 7 lipca 2020 r., sygn. akt II K 132/20. Po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego, sąd postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata E. M. kwotę 147,60 zł tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu na rzecz skazanego w postępowaniu odwoławczym. Na koniec, sąd zwolnił skazanego od ponoszenia wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w ramach postępowania odwoławczego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany wyroku łącznego Sądu Rejonowego, uznając go za prawidłowy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy wyroku łącznego
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie utrzymania wyroku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| adwokat E. M. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zasądzenia kosztów postępowania od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu.
k.p.k. art. 624 § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwolnienia skazanego od wydatków w postępowaniu odwoławczym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata (...) tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu zwalnia skazanego od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa
Skład orzekający
Tomasz Ignaczak
przewodniczący-sprawozdawca
Sławomir Gosławski
sędzia
Marta Legeny-Błaszczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedury związane z wyrokami łącznymi, zasądzaniem kosztów obrony z urzędu oraz zwolnieniem od wydatków w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i faktycznej, nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące utrzymania w mocy wyroku łącznego i rozstrzygnięcia o kosztach obrony z urzędu, bez elementów zaskoczenia czy nowatorskiej wykładni prawa.
Dane finansowe
zwrot kosztów obrony z urzędu: 147,6 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 479/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak (spr.) Sędziowie Sławomir Gosławski Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant p.o. staż. Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jakub Łaskiego po rozpoznaniu w dniu 29 września 2020 r. sprawy S. K. syna B. i E. z domu C. urodzonego (...) w P. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb z dnia 7 lipca 2020 r. sygn. akt II K 132/20 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzez adwokata E. M. 147,60 zł ( sto czterdzieści siedem złotych i sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu skazanemu w postepowaniu odwoławczym; 3. zwalnia skazanego od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI