IV Ka 475/24

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2024-09-03
SAOSKarneprawo karne materialneNiskaokręgowy
art. 244 kkapelacjasąd okręgowysąd rejonowypostępowanie karneuchylenie wyrokuprzekazanie sprawy

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, przypisując czyn z art. 244 kk w brzmieniu z dnia popełnienia, uchylił wyrok w części dotyczącej drugiego czynu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, a także zasądził koszty postępowania od oskarżonego.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje obrońcy i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie. Zmienił zaskarżony wyrok w zakresie czynu z art. 244 kk, precyzując podstawę prawną skazania i datę obowiązywania przepisów. Uchylił wyrok w części dotyczącej drugiego zarzucanego czynu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu. Zasądził od oskarżonego M. K. koszty postępowania.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę M. K. oskarżonego o czyny z art. 244 Kodeksu Karnego. Po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego oraz prokuratora, sąd dokonał modyfikacji zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie. W odniesieniu do czynu zarzucanego w punkcie I aktu oskarżenia i przypisanego oskarżonemu w punkcie 1 wyroku, sąd uzupełnił podstawę prawną skazania o wskazanie brzmienia przepisów Kodeksu Karnego obowiązującego na dzień 30 lipca 2022 roku, co precyzuje ramy prawne czynu. Przyjęto również, że rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2 wyroku jest konsekwencją skazania za czyn z punktu I. W pozostałej części wyrok w odniesieniu do tego czynu został utrzymany w mocy. Natomiast w odniesieniu do czynu zarzucanego w punkcie II aktu oskarżenia, sąd uchylił zaskarżony wyrok i w tej części przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Opocznie do ponownego rozpoznania, co sugeruje istotne wady proceduralne lub merytoryczne w tym zakresie. Na koniec, sąd zasądził od oskarżonego M. K. na rzecz Skarbu Państwa opłatę za postępowanie w obu instancjach oraz zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Sąd uzupełnił podstawę prawną skazania o wskazanie brzmienia przepisów Kodeksu Karnego obowiązującego na dzień 30 lipca 2022 roku.

Uzasadnienie

Sąd uznał za konieczne doprecyzowanie podstawy prawnej skazania, aby jednoznacznie określić, które przepisy Kodeksu Karnego miały zastosowanie w dacie popełnienia czynu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowa zmiana wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
M. K.osoba_fizycznaoskarżony
Prokuratura Rejonowa w Opocznieorgan_państwowyprokurator

Przepisy (1)

Główne

k.k. art. 244

Kodeks karny

Sąd doprecyzował, że stosuje przepisy w brzmieniu obowiązującym na dzień 30 lipca 2022 roku.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uzupełnia podstawę prawną skazania o sformułowanie ,,w brzmieniu przepisów Kodeksu Karnego obowiązującym na dzień 30 lipca 2022 roku” uchyla zaskarżony wyrok odnośnie czynu zarzuconego oskarżonemu w punkcie II aktu oskarżenia i w tej części przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Opocznie do ponownego rozpoznania

Skład orzekający

Robert Sobczak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania apelacji w sprawach karnych, w tym konieczność precyzowania podstawy prawnej i możliwość uchylenia wyroku z przekazaniem do ponownego rozpoznania."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki przepisów Kodeksu Karnego w określonym czasie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowe orzeczenie apelacyjne korygujące wyrok sądu niższej instancji w kwestiach proceduralnych i prawnych. Brak tu nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV Ka 475/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Rafała Matusiaka po rozpoznaniu w dniu 3 września 2024 roku sprawy M. K. oskarżonego o czyny z art. 244 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 13 maja 2024 roku sygn. akt II K 463/22 1. zmienia zaskarżony wyrok w zakresie czynu zarzucanego w punkcie I aktu oskarżenia i przypisanego oskarżonemu w punkcie 1 w ten sposób, że: a) uzupełnia podstawę prawną skazania o sformułowanie ,,w brzmieniu przepisów Kodeksu Karnego obowiązującym na dzień 30 lipca 2022 roku”, b) przyjmuje, że rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2 jest wydane w związku ze skazaniem za czyn z punktu I przypisany w punkcie 1, c) w pozostałej części zaskarżony wyrok odnośnie czynu przypisanego w punkcie 1 utrzymuje w mocy; 2. uchyla zaskarżony wyrok odnośnie czynu zarzuconego oskarżonemu w punkcie II aktu oskarżenia i w tej części przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Opocznie do ponownego rozpoznania; 3. zasądza od oskarżonego M. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 (dwieście) złotych opłaty za obie instancje i kwotę 20 (dwadzieścia) złotych z tytułu zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI