IV KA 474/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego P.O. z powodu braku społecznej szkodliwości czynów, uchylając wyrok Sądu Rejonowego i zasądzając od oskarżonego zwrot kosztów.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego P.O. od wyroku Sądu Rejonowego, który skazał go za czyny z art. 190 § 1 kk i art. 157 § 2 kk. Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie karne na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 1 § 2 kk, uznając czyny za nieposiadające społecznej szkodliwości. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego P.O. dotyczącej czynów z art. 190 § 1 kk (groźba karalna) w związku z art. 12 § 1 kk (ciąg przestępstw) oraz art. 157 § 2 kk (naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia). Sąd pierwszej instancji, Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim, wydał wyrok z dnia 14 maja 2021 r. sygn. akt VII K 549/20. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 24 września 2021 r., uchylił zaskarżony wyrok. Na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 1 § 2 kk, Sąd Okręgowy umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego P.O. w odniesieniu do obydwu zarzucanych mu czynów, co oznacza, że uznał je za nieposiadające społecznej szkodliwości. Dodatkowo, sąd zasądził od oskarżonego P.O. na rzecz oskarżycielki posiłkowej L.O. kwotę (...) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji. Zasądzono również od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa łączną kwotę 300 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, czyny te nie wykazywały społecznej szkodliwości w stopniu większym niż znikomy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że czyny zarzucane oskarżonemu nie miały społecznej szkodliwości w stopniu większym niż znikomy, co stanowiło podstawę do umorzenia postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 1 § 2 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
oskarżony P. O.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| L. O. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania karnego
Umorzenie postępowania z powodu braku społecznej szkodliwości czynu.
k.k. art. 1 § § 2
Kodeks karny
Czyn zabroniony jest społecznie szkodliwy, jeżeli jest naruszeniem lub zagrożeniem dóbr chronionych prawem w stopniu większym niż znikomy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
brak społecznej szkodliwości czynów zarzucanych oskarżonemu
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i w odniesieniu do obydwu zarzuconych oskarżonemu czynów na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 1 § 2 kk postępowanie karne umarza
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja art. 17 § 1 pkt 3 kpk i art. 1 § 2 kk w kontekście oceny społecznej szkodliwości czynów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ocena społecznej szkodliwości jest zawsze indywidualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, że nawet czyny penalizowane przez kodeks karny mogą zostać umorzone, jeśli sąd uzna brak ich społecznej szkodliwości. Jest to przykład stosowania zasady subsydiarności prawa karnego.
“Czy groźba i uszczerbek na zdrowiu zawsze oznaczają karę? Sąd umorzył postępowanie z zaskakującego powodu.”
Dane finansowe
zwrot wydatków poniesionych w sprawie: 300 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 474/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jakuba Łaskiego po rozpoznaniu w dniu 24 września 2021 r. sprawy P. O. oskarżonego o czyny z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk i art. 157 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 14 maja 2021 r. sygn. akt VII K 549/ 20 I. uchyla zaskarżony wyrok i w odniesieniu do obydwu zarzuconych oskarżonemu czynów na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 1 § 2 kk postępowanie karne umarza; II. zasądza od oskarżonego P. O. na rzecz oskarżycielki posiłkowej L. O. kwotę (...) ( (...) ) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu przed sądem I instancji; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa łączną kwotę 300 ( trzystu ) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI