IV KA 473/15

Sygn. akt IV Ka 473/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Sędziowie SO Marta Legeny-Błaszczyk del. SR Rafał Nalepa (spr.) Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2015 roku sprawy S. G. syna S. i T. z domu W. , ur. (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 200 § 1 kk , art. 197 § 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 06 maja 2015 roku sygn. akt II K 202/14 na podstawie art.437§ 1 i 2 kpk w zw. z art. 438 pkt 1 kpk , art. 634 kpk w zw. z art. 627 kpk i art. 630 kpk , art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej zawarte w pkt 2 zaskarżonego wyroku i związane z nim rozstrzygnięcie z pkt 3 zaskarżonego wyroku; - uniewinnia oskarżonego od czynu zarzuconego mu w pkt I aktu oskarżenia i przypisanego mu w pkt 1.I wyroku; - uchyla rozstrzygnięcia zawarte w pkt 4 i 6 zaskarżonego wyroku; - na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w pkt 1 wyroku kary pozbawienia wolności za czyn zarzucony oskarżonemu w pkt II aktu oskarżenia i przypisany w pkt 1.II wyroku zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie od dnia 6 października 2013 do dnia 7 października 2013 roku przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równy jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; - uchyla rozstrzygnięcie zawarte w pkt 9 zaskarżonego wyroku; - zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2214,10 (dwóch tysięcy dwustu czternastu złotych, dziesięciu groszy) tytułem częściowego zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu przygotowawczym i przed sądem pierwszej instancji związanych z czynem zarzuconym w pkt II aktu oskarżenia, w pozostałym zakresie zwalniając oskarżonego od ich ponoszenia; 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy ; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. P. kwotę 639,92 (sześciuset trzydziestu dziewięciu złotych, dziewięćdziesięciu dwóch groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym; 4. ustala, że wydatki postępowania przygotowawczego i postępowania sądowego przed pierwszą i drugą instancją związane z czynem zarzuconym oskarżonemu w pkt I aktu oskarżenia ponosi Skarb Państwa; 5. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 329,96 (trzystu dwudziestu dziewięciu złotych, dziewięćdziesięciu sześciu groszy) tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu kwotę 300 ( trzysta ) złotych tytułem opłaty za obie instancje.