IV KA 472/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, skracając okres próby związanej z warunkowym zawieszeniem kary pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy w sprawie o czyn z art. 209 § 1 k.k. Zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie, uzupełniając podstawę skazania o przepis art. 4 § 1 k.k. oraz skracając okres próby związanej z warunkowym zawieszeniem wykonania kary pozbawienia wolności do jednego roku. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę B. W. (2) oskarżonego o czyn z art. 209 § 1 k.k. na skutek apelacji obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów k.p.k. i ustawy o opłatach w sprawach karnych, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku. Podstawę skazania uzupełniono o przepis art. 4 § 1 k.k. Ponadto, na podstawie art. 70 § 1 k.k., skrócono oskarżonemu okres próby związanej z warunkowym zawieszeniem wykonania kary pozbawienia wolności do jednego roku. W pozostałych aspektach wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej kwotę 516,60 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, a oskarżonego zwolniono od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, którymi obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, okres próby może zostać skrócony.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, na podstawie art. 70 § 1 k.k., skrócił okres próby oskarżonemu do jednego roku, co jest dopuszczalne w świetle przepisów kodeksu karnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie skrócenia okresu próby i kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. W. (2) | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 209 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zastosowanie ustawy względniejszej.
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
Skrócenie okresu próby.
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 17 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie ustawy względniejszej (art. 4 § 1 k.k.) Możliwość skrócenia okresu próby (art. 70 § 1 k.k.)
Godne uwagi sformułowania
okres próby związanej z warunkowym zawieszeniem wykonania kary pozbawienia wolności skraca oskarżonemu B. W. (2) do 1 (jednego) roku podstawę skazania uzupełnia o przepis art. 4 § 1 k.k.
Skład orzekający
Krzysztof Gąsior
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących warunkowego zawieszenia kary, okresu próby oraz zasady stosowania ustawy względniejszej w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w dacie orzekania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych i modyfikacji wyroku w kontekście prawa karnego, co jest interesujące głównie dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 472/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Protokolant stażysta Paulina Kowalska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Beaty Wojciechowskiej po rozpoznaniu w dniu 26 września 2017 roku sprawy B. W. (2) syna J. i F. z domu W. , urodzonego (...) w O. oskarżonego o czyn z art.209§1kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 2 marca 2017 roku sygn. akt II K 706/16 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. , art. 438 pkt 4 k.p.k. , art. 624 § 1 k.p.k. , art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz.U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późniejszymi zmianami) 1) zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że: - podstawę skazania uzupełnia o przepis art. 4 § 1 k.k. - na podstawie art. 70 § 1 k.k. okres próby związanej z warunkowym zawieszeniem wykonania kary pozbawienia wolności skraca oskarżonemu B. W. (2) do 1 (jednego) roku; 2) w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. A. W. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; 4) zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, którymi obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI