IV Ka 471/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok zaoczny, zastępując karę grzywny karą nagany za nieprzedłożenie dokumentów dotyczących umów zleceń.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim. Zmienił zaskarżony wyrok, eliminując część opisu czynu przypisanego obwinionej dotyczącego nieprzedłożenia umów zleceń. Zamiast orzeczonej kary grzywny, sąd wymierzył obwinionej karę nagany. Ponadto, zasądzono od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa opłatę za obie instancje oraz zryczałtowane wydatki za postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim. Sprawa dotyczyła czynu z art. 98 ust. 1 pkt 3 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych. Sąd Okręgowy postanowił zmienić zaskarżony wyrok zaoczny. Z opisu czynu przypisanego obwinionej wyeliminowano fragment dotyczący nieprzedłożenia comiesięcznych umów zleceń dla 162 osób w związku z kontrolą płatnika składek. W miejsce orzeczonej wcześniej kary grzywny, sąd na podstawie odpowiednich przepisów wymierzył obwinionej karę nagany. Dodatkowo, obwiniona została obciążona kosztami postępowania, w tym opłatą za obie instancje oraz zryczałtowanymi wydatkami za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy zmienił wyrok zaoczny, modyfikując opis czynu i zastępując karę grzywny karą nagany.
Uzasadnienie
Sąd uznał za zasadne wyeliminowanie części opisu czynu, która mogła być nieprecyzyjna lub niepotrzebna do przypisania odpowiedzialności. Zastąpienie kary grzywny karą nagany wynikało z oceny wagi naruszenia w kontekście całokształtu sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku zaocznego
Strona wygrywająca
obwiniona (w zakresie zmiany kary i opisu czynu)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. B. | osoba_fizyczna | obwiniona |
Przepisy (2)
Główne
u.s.u.s. art. 98 § 1 pkt 3
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Pomocnicze
k.w. art. 39 § § 1 i 2
Kodeks wykroczeń
Argumenty
Skuteczne argumenty
Eliminacja części opisu czynu jako nieprecyzyjnej lub nieistotnej dla rozstrzygnięcia. Zmiana kary grzywny na karę nagany jako adekwatniejsza sankcja.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok zaoczny w ten sposób, że z opisu czynu przypisanego obwinionej w punkcie 1 eliminuje sformułowanie... w miejsce orzeczonej kary grzywny, na podstawie [...] wymierza obwinionej karę nagany
Skład orzekający
Robert Sobczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "interpretacja art. 98 ust. 1 pkt 3 u.s.u.s. w kontekście odpowiedzialności za nieprzedłożenie dokumentów oraz stosowanie kary nagany zamiast grzywny w sprawach o wykroczenia przeciwko systemowi ubezpieczeń społecznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i procedury wyroku zaocznego; nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca dla prawników zajmujących się prawem ubezpieczeń społecznych i wykroczeniami, ze względu na zmianę kwalifikacji czynu i sankcji, ale nie ma szerszego znaczenia.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 471/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 października 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale - po rozpoznaniu w dniu 27 września 2024 roku sprawy K. B. obwinionej o czyn z art. 98 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych ( Dz. U. z 2022 r. poz. 1009 z późn. zm.) na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 4 czerwca 2024 roku sygn. akt II W 336/23 1. zmienia zaskarżony wyrok zaoczny w ten sposób, że z opisu czynu przypisanego obwinionej w punkcie 1 eliminuje sformułowanie ,,Ponadto, jako osoba upoważniona do przekazywania inspektorom kontroli Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wymaganych dokumentów trakcie dodatkowych czynności w związku z rozpatrzeniem zastrzeżeń do protokołu kontroli płatnika składek (...) Sp. z o.o. od 4 lipca 2022 r. do 15 listopada 2022 r., nie przedłożyła comiesięcznych umów zleceń na czynności związane z segregowaniem opakowań dla 162 osób wymienionych w informacji o sposobie rozpatrzenia zastrzeżeń do protokołu kontroli” i w miejsce orzeczonej kary grzywny, na podstawie art. 98 ust 1 pkt 3 ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych ( tj. Dz. U z 2022 r. poz. 1009 z późn. zm.) w zw. z art. 39 § 1 i 2 kw wymierza obwinionej karę nagany; 2. zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydzieści) złotych opłaty za obie instancje i kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków za postępowanie odwoławcze.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI