IV Ka 471/23

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2023-10-06
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiŚredniaokręgowy
prawo karnejazda po alkoholukara łącznaapelacjasąd okręgowyzmiana wyrokunawiązka

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając kary pozbawienia wolności za jazdę pod wpływem alkoholu i orzekając karę łączną 8 lat i 1 miesiąca pozbawienia wolności, a także zasądzając nawiązkę i koszty zastępstwa procesowego.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje obrońcy i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie w sprawie M. P. oskarżonego o jazdę pod wpływem alkoholu. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, obniżając kary pozbawienia wolności za oba czyny do 6 i 8 miesięcy, orzekając karę łączną 8 lat i 1 miesiąca pozbawienia wolności. Dodatkowo zasądzono nawiązkę na rzecz pokrzywdzonej oraz koszty zastępstwa procesowego.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę M. P. oskarżonego o czyny z art. 178a § 1 kk i inne, na skutek apelacji obrońcy i prokuratora. Sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie, uchylając orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności. W odniesieniu do czynu z punktu I aktu oskarżenia, uzupełniono podstawę prawną o art. 4 § 1 kk i obniżono karę pozbawienia wolności do 6 miesięcy, przyjmując stężenie alkoholu około 2,5 promila. Podobnie zmieniono wyrok w odniesieniu do czynu z punktu II, obniżając karę do 8 miesięcy i orzekając nawiązkę w wysokości 10 000 zł na rzecz pokrzywdzonej A. S. na podstawie art. 47 § 3 kk. Następnie, na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk, połączono wymierzone kary pozbawienia wolności i orzeczono karę łączną w wysokości 8 lat i 1 miesiąca pozbawienia wolności. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy. Zasądzono od oskarżonego koszty zastępstwa procesowego na rzecz oskarżycieli posiłkowych A. S. i M. B. oraz zwolniono oskarżonego od opłaty za obie instancje i wydatków.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odwoławczy zmienił kary pozbawienia wolności za poszczególne czyny i orzekł karę łączną.

Uzasadnienie

Sąd odwoławczy uznał za zasadne obniżenie wymierzonych kar za poszczególne czyny oraz prawidłowe zastosowanie przepisów o karze łącznej, uwzględniając całokształt orzeczonych kar.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku

Strona wygrywająca

oskarżony (w zakresie obniżenia kar)

Strony

NazwaTypRola
M. P.osoba_fizycznaoskarżony
A. S.osoba_fizycznapokrzywdzona
M. B.osoba_fizycznaoskarżyciel posiłkowy
Prokuratura Rejonowa w Opocznieorgan_państwowyprokurator

Przepisy (5)

Główne

kk art. 178a § 1

Kodeks karny

kk art. 47 § 3

Kodeks karny

kk art. 85 § 1

Kodeks karny

kk art. 86 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

kk art. 4 § 1

Kodeks karny

w brzmieniu obowiązującym w dniu 23 sierpnia 2022 roku

Argumenty

Skuteczne argumenty

Obniżenie wymierzonych kar pozbawienia wolności za poszczególne czyny. Prawidłowe zastosowanie przepisów o karze łącznej.

Godne uwagi sformułowania

obniża wymierzoną za ten czyn w punkcie 1 karę pozbawienia wolności do 6 ( sześciu ) miesięcy obniża wymierzoną za ten czyn w punkcie 4 karę pozbawienia wolności do 8 ( ośmiu ) lat wymierzone oskarżonemu kary pozbawienia wolności w punktach 2 .b i 3.b łączy i orzeka w stosunku do niego karę łączną pozbawienia wolności w wysokości 8 ( ośmiu ) lat i 1 ( jednego ) miesiąca

Skład orzekający

Sławomir Gosławski

przewodniczący-sprawozdawca

Ireneusz Grodek

sędzia

Agnieszka Szulc-Wroniszewska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o karze łącznej, obniżanie kar jednostkowych w postępowaniu odwoławczym, orzekanie nawiązek."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych okoliczności sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy istotnego przestępstwa drogowego i pokazuje mechanizm modyfikacji kar przez sąd odwoławczy, co jest interesujące dla prawników procesowych.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok w sprawie o jazdę po alkoholu: kara łączna 8 lat i 1 miesiąc pozbawienia wolności.

Dane finansowe

nawiązka: 10 000 PLN

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 3600 PLN

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 840 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV Ka 471/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski (spr.) Sędziowie Ireneusz Grodek Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat, Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Beaty Zalewskiej po rozpoznaniu w dniach 25 sierpnia 2023 roku i 3 października 2023 roku sprawy M. P. oskarżonego o czyny z art. 178a § 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 24 kwietnia 2023 roku sygn. akt II K 658/22 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności zawarte w punkcie 7; 2. w odniesieniu do czynu zarzucanego w punkcie I aktu oskarżenia: a. uzupełnia podstawę prawną skazania czynu o art. 4 § 1 kk , w brzmieniu obowiązującym w dniu 23 sierpnia 2022 roku; b. przyjmuje, że M. P. kierował opisanym w nim pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości prowadzącym do stężenia alkoholu w organizmie na poziomie około 2,5 ‰ około godziny 16. 30 i obniża wymierzoną za ten czyn w punkcie 1 karę pozbawienia wolności do 6 ( sześciu ) miesięcy; 3. w odniesieniu do czynu zarzucanego w punkcie II aktu oskarżenia: a. uzupełnia podstawę prawną skazania czynu o art. 4 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym w dniu 23 sierpnia 2022 roku; b. przyjmuje, że M. P. kierował opisanym w nim pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości prowadzącym do stężenia alkoholu w organizmie na poziomie około 2,5 ‰ około godziny 16. 30 i obniża wymierzoną za ten czyn w punkcie 4 karę pozbawienia wolności do 8 ( ośmiu ) lat; c. na podstawie art. 47 § 3 kk orzeka od oskarżonego M. P. na rzecz pokrzywdzonej A. S. nawiązkę w wysokości 10000 ( dziesięciu tysięcy) złotych; 4. na podstawie art. 85 § 1 kk , art. 86 § 1 kk wymierzone oskarżonemu kary pozbawienia wolności w punktach 2 .b i 3.b łączy i orzeka w stosunku do niego karę łączną pozbawienia wolności w wysokości 8 ( ośmiu ) lat i 1 ( jednego ) miesiąca; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej A. S. kwotę 3600 ( trzy tysiące sześćset ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu odwoławczym; IV. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. B. kwotę 840 ( osiemset czterdzieści ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu odwoławczym; V. zwalnia oskarżonego od opłaty za obie instancje i wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI