IV Ka 471/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając kary pozbawienia wolności za jazdę pod wpływem alkoholu i orzekając karę łączną 8 lat i 1 miesiąca pozbawienia wolności, a także zasądzając nawiązkę i koszty zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje obrońcy i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie w sprawie M. P. oskarżonego o jazdę pod wpływem alkoholu. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, obniżając kary pozbawienia wolności za oba czyny do 6 i 8 miesięcy, orzekając karę łączną 8 lat i 1 miesiąca pozbawienia wolności. Dodatkowo zasądzono nawiązkę na rzecz pokrzywdzonej oraz koszty zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę M. P. oskarżonego o czyny z art. 178a § 1 kk i inne, na skutek apelacji obrońcy i prokuratora. Sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie, uchylając orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności. W odniesieniu do czynu z punktu I aktu oskarżenia, uzupełniono podstawę prawną o art. 4 § 1 kk i obniżono karę pozbawienia wolności do 6 miesięcy, przyjmując stężenie alkoholu około 2,5 promila. Podobnie zmieniono wyrok w odniesieniu do czynu z punktu II, obniżając karę do 8 miesięcy i orzekając nawiązkę w wysokości 10 000 zł na rzecz pokrzywdzonej A. S. na podstawie art. 47 § 3 kk. Następnie, na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk, połączono wymierzone kary pozbawienia wolności i orzeczono karę łączną w wysokości 8 lat i 1 miesiąca pozbawienia wolności. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy. Zasądzono od oskarżonego koszty zastępstwa procesowego na rzecz oskarżycieli posiłkowych A. S. i M. B. oraz zwolniono oskarżonego od opłaty za obie instancje i wydatków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy zmienił kary pozbawienia wolności za poszczególne czyny i orzekł karę łączną.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał za zasadne obniżenie wymierzonych kar za poszczególne czyny oraz prawidłowe zastosowanie przepisów o karze łącznej, uwzględniając całokształt orzeczonych kar.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie obniżenia kar)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| M. B. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Prokuratura Rejonowa w Opocznie | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (5)
Główne
kk art. 178a § 1
Kodeks karny
kk art. 47 § 3
Kodeks karny
kk art. 85 § 1
Kodeks karny
kk art. 86 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
kk art. 4 § 1
Kodeks karny
w brzmieniu obowiązującym w dniu 23 sierpnia 2022 roku
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obniżenie wymierzonych kar pozbawienia wolności za poszczególne czyny. Prawidłowe zastosowanie przepisów o karze łącznej.
Godne uwagi sformułowania
obniża wymierzoną za ten czyn w punkcie 1 karę pozbawienia wolności do 6 ( sześciu ) miesięcy obniża wymierzoną za ten czyn w punkcie 4 karę pozbawienia wolności do 8 ( ośmiu ) lat wymierzone oskarżonemu kary pozbawienia wolności w punktach 2 .b i 3.b łączy i orzeka w stosunku do niego karę łączną pozbawienia wolności w wysokości 8 ( ośmiu ) lat i 1 ( jednego ) miesiąca
Skład orzekający
Sławomir Gosławski
przewodniczący-sprawozdawca
Ireneusz Grodek
sędzia
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o karze łącznej, obniżanie kar jednostkowych w postępowaniu odwoławczym, orzekanie nawiązek."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego przestępstwa drogowego i pokazuje mechanizm modyfikacji kar przez sąd odwoławczy, co jest interesujące dla prawników procesowych.
“Sąd Okręgowy zmienił wyrok w sprawie o jazdę po alkoholu: kara łączna 8 lat i 1 miesiąc pozbawienia wolności.”
Dane finansowe
nawiązka: 10 000 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 3600 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 840 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 471/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski (spr.) Sędziowie Ireneusz Grodek Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat, Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Beaty Zalewskiej po rozpoznaniu w dniach 25 sierpnia 2023 roku i 3 października 2023 roku sprawy M. P. oskarżonego o czyny z art. 178a § 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 24 kwietnia 2023 roku sygn. akt II K 658/22 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności zawarte w punkcie 7; 2. w odniesieniu do czynu zarzucanego w punkcie I aktu oskarżenia: a. uzupełnia podstawę prawną skazania czynu o art. 4 § 1 kk , w brzmieniu obowiązującym w dniu 23 sierpnia 2022 roku; b. przyjmuje, że M. P. kierował opisanym w nim pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości prowadzącym do stężenia alkoholu w organizmie na poziomie około 2,5 ‰ około godziny 16. 30 i obniża wymierzoną za ten czyn w punkcie 1 karę pozbawienia wolności do 6 ( sześciu ) miesięcy; 3. w odniesieniu do czynu zarzucanego w punkcie II aktu oskarżenia: a. uzupełnia podstawę prawną skazania czynu o art. 4 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym w dniu 23 sierpnia 2022 roku; b. przyjmuje, że M. P. kierował opisanym w nim pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości prowadzącym do stężenia alkoholu w organizmie na poziomie około 2,5 ‰ około godziny 16. 30 i obniża wymierzoną za ten czyn w punkcie 4 karę pozbawienia wolności do 8 ( ośmiu ) lat; c. na podstawie art. 47 § 3 kk orzeka od oskarżonego M. P. na rzecz pokrzywdzonej A. S. nawiązkę w wysokości 10000 ( dziesięciu tysięcy) złotych; 4. na podstawie art. 85 § 1 kk , art. 86 § 1 kk wymierzone oskarżonemu kary pozbawienia wolności w punktach 2 .b i 3.b łączy i orzeka w stosunku do niego karę łączną pozbawienia wolności w wysokości 8 ( ośmiu ) lat i 1 ( jednego ) miesiąca; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej A. S. kwotę 3600 ( trzy tysiące sześćset ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu odwoławczym; IV. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. B. kwotę 840 ( osiemset czterdzieści ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu odwoławczym; V. zwalnia oskarżonego od opłaty za obie instancje i wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI