IV KA 471/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zastępując karę pozbawienia wolności za prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu karą grzywny.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy w sprawie Z. L., oskarżonego o prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu (art. 178a § 1a kk). Sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku, zastępując karę pozbawienia wolności karą grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 30 zł każda. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy, a oskarżonego obciążono kosztami postępowania.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę Z. L. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1a Kodeksu karnego. Na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 24 maja 2021 r. (sygn. akt II K 234/21), sąd odwoławczy postanowił zmienić zaskarżony wyrok. W miejsce orzeczonej kary pozbawienia wolności oraz powiązanych z nią rozstrzygnięć, na podstawie art. 178a § 1 kk, sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny w ilości 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 30 złotych. W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od oskarżonego Z. L. na rzecz Skarbu Państwa opłatę za obie instancje w kwocie 300 złotych oraz zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym w kwocie 20 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy uznał karę grzywny za właściwą w miejsce kary pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, na skutek apelacji, zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, zastępując karę pozbawienia wolności karą grzywny, co sugeruje uznanie tej kary za wystarczającą w konkretnych okolicznościach sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej kary i utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie zmiany kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
kk art. 178a § 1a
Kodeks karny
kk art. 178a § 1
Kodeks karny
Podstawa do wymierzenia kary grzywny w miejsce kary pozbawienia wolności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja obrońcy dotycząca wymiaru kary.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że za przypisany oskarżonemu czyn w miejsce wymierzonej mu kary pozbawienia wolności oraz rozstrzygnięć z nią powiązanych [...] na podstawie art. 178a § 1 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Możliwość zastąpienia kary pozbawienia wolności karą grzywny w sprawach o prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu, w zależności od okoliczności."
Ograniczenia: Decyzja sądu odwoławczego, zależna od konkretnych okoliczności sprawy i oceny sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, że kara pozbawienia wolności za jazdę po alkoholu nie jest jedynym możliwym rozstrzygnięciem, a sąd odwoławczy może zastosować łagodniejszą karę grzywny.
“Kara za jazdę po alkoholu: grzywna zamiast więzienia – czy to możliwe?”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 471/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Włodzimierza Wiaderka po rozpoznaniu w dniu 24 września 2021 r. sprawy Z. L. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1a kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 24 maja 2021 r. sygn. akt II K 234/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że za przypisany oskarżonemu czyn w miejsce wymierzonej mu kary pozbawienia wolności oraz rozstrzygnięć z nią powiązanych zawartych w punktach 2 i 3 na podstawie art. 178a § 1 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydziestu) złotych; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonego Z. L. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzystu) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI