IV Ka 47/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę D. S., oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 35 pkt 1 i 2 Ustawy o Ochronie zwierząt. Rozpoznano apelacje wniesione przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego oraz obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 13 listopada 2015 roku (sygn. akt II K 577/15). Na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 1 i 4 kpk oraz innych przepisów, sąd zmienił zaskarżony wyrok. Zmiana polegała na uzupełnieniu podstawy prawnej skazania o przepis art. 4 § 1 kk oraz na podwyższeniu wymierzonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności do 1 roku i 4 miesięcy. Sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części. Ponadto, zasądzono od oskarżonego D. S. na rzecz Stowarzyszenia – (...) w Ł. kwotę 840,00 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym. Zasądzono również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata B. U. kwotę 516,60 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Na koniec, zasądzono od oskarżonego D. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300,00 zł opłaty za drugą instancję oraz kwotę 536,60 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja przepisów dotyczących ochrony zwierząt, wymiar kary za znęcanie się nad zwierzętami, postępowanie odwoławcze w sprawach karnych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy podstawa prawna skazania za czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 35 pkt 1 i 2 Ustawy o Ochronie zwierząt powinna zostać uzupełniona o przepis art. 4 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uzupełnił podstawę prawną skazania o przepis art. 4 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał za zasadne uzupełnienie podstawy prawnej skazania o przepis art. 4 § 1 kk, co sugeruje, że zastosowano przepisy dotyczące recydywy lub inne ogólne zasady prawa karnego.
Czy wymierzona kara pozbawienia wolności w wysokości ustalonej przez Sąd Rejonowy jest adekwatna do popełnionego czynu z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 35 pkt 1 i 2 Ustawy o Ochronie zwierząt?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd podwyższył karę pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Apelacje stron oraz analiza sprawy doprowadziły sąd do wniosku o konieczności podwyższenia kary pozbawienia wolności do 1 roku i 4 miesięcy, co wskazuje na uznanie, że pierwotna kara była zbyt łagodna.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Stowarzyszenie – (...) w Ł. | instytucja | oskarżyciel posiłkowy |
| Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
| adwokat B. U. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
Ustawy o Ochronie zwierząt art. 35 § pkt 1 i 2
Ustawa o ochronie zwierząt
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Uzupełniono podstawę prawną skazania.
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 1 i 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 635
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych art. 10 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
podstawę prawną skazania uzupełnia o przepis art. 4 § 1 kk • wymierzoną oskarżonemu karę pozbawienia wolności podwyższa do 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących ochrony zwierząt, wymiar kary za znęcanie się nad zwierzętami, postępowanie odwoławcze w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ochrony zwierząt, co jest tematem budzącym społeczne emocje. Podwyższenie kary pokazuje stanowczość sądu w tej materii.
“Znęcanie się nad zwierzętami: Sąd podwyższył karę do 1 roku i 4 miesięcy więzienia!”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.