IV KA 469/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację oskarżonego J. K. od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim, który skazał go za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, uwzględniając wcześniejsze prawomocne skazanie za podobne przestępstwo (art. 178a § 4 kk). Sąd Okręgowy, analizując materiał dowodowy i przepisy prawa, doszedł do wniosku, że zarzuty apelacji dotyczące błędu w ustaleniach faktycznych i obrazy przepisów postępowania, w szczególności art. 7 kpk, są w istocie próbą zanegowania prawidłowych ustaleń sądu pierwszej instancji. Sąd Okręgowy podkreślił, że ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji była wszechstronna i logiczna, a wersja oskarżonego jawiła się jako niewiarygodna. Kluczową zmianą w wyroku było stwierdzenie, że wcześniejsze skazanie oskarżonego z wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim (sygn. akt II K 1330/09) uległo zatarciu z mocy prawa przed datą wyrokowania przez sąd pierwszej instancji. Zgodnie z art. 76 § 1 i 2 kk, skazanie z warunkowo zawieszoną karą pozbawienia wolności ulega zatarciu po upływie 6 miesięcy od zakończenia okresu próby, pod warunkiem wykonania orzeczonej grzywny i środków karnych. Ponieważ te warunki zostały spełnione, oskarżony miał status osoby niekaranej, co uniemożliwiło zastosowanie kwalifikacji z art. 178a § 4 kk. W związku z tym sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, eliminując z opisu czynu sformułowanie o wcześniejszym skazaniu i przyjmując kwalifikację z art. 178a § 1 kk. Konsekwencją tej zmiany było obniżenie kary pozbawienia wolności do 6 miesięcy oraz zakazu prowadzenia pojazdów do 1 roku. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy. Sąd zasądził od oskarżonego opłatę za obie instancje, zwalniając go z wydatków za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaZastosowanie przepisów o zatarciu skazania (art. 76 kk) w kontekście przestępstw z art. 178a kk, w szczególności gdy sąd pierwszej instancji nie uwzględnił zatarcia.
Dotyczy sytuacji, gdy sąd pierwszej instancji nie uwzględnił zatarcia skazania, a oskarżony podnosi ten argument w apelacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy można zastosować kwalifikację prawną czynu z art. 178a § 4 kk, jeśli wcześniejsze skazanie, na które się powołano, uległo zatarciu z mocy prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli wcześniejsze skazanie uległo zatarciu z mocy prawa, oskarżony ma status osoby niekaranej, co uniemożliwia przyjęcie odpowiedzialności na podstawie art. 178a § 4 kk.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że skazanie z wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim (sygn. akt II K 1330/09) uległo zatarciu z mocy prawa przed datą wyrokowania przez sąd pierwszej instancji, zgodnie z art. 76 § 1 i 2 kk. Ponieważ warunki zatarcia zostały spełnione (wykonanie kary, grzywny i środków karnych), oskarżony miał status osoby niekaranej, co wykluczyło możliwość zastosowania art. 178a § 4 kk.
Czy sąd odwoławczy może zmienić kwalifikację prawną czynu i złagodzić karę, jeśli stwierdzi błąd prawny sądu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może zmienić zaskarżony wyrok, jeśli stwierdzi błąd prawny, w tym błędną kwalifikację prawną czynu, i zastosować łagodniejszą kwalifikację oraz odpowiednio złagodzić karę.
Uzasadnienie
W związku ze stwierdzeniem zatarcia wcześniejszego skazania, sąd odwoławczy zmienił kwalifikację prawną czynu z art. 178a § 4 kk na art. 178a § 1 kk. Konsekwencją tej zmiany było obniżenie orzeczonej kary pozbawienia wolności do 6 miesięcy oraz zakazu prowadzenia pojazdów do 1 roku, co stanowi realizację uprawnień sądu odwoławczego do korygowania błędów prawnych sądu pierwszej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (16)
Główne
k.k. art. 178a § § 4
Kodeks karny
Przepis ten wymaga, aby sprawca był wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Sąd Okręgowy uznał, że w tym przypadku warunek ten nie został spełniony z powodu zatarcia skazania.
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Przepis ten dotyczy prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, bez wymogu wcześniejszego skazania. Sąd Okręgowy przyjął ten przepis jako podstawę skazania po zmianie kwalifikacji prawnej.
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
Przepis dotyczący orzekania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. Sąd Okręgowy obniżył okres tego zakazu.
k.k. art. 76 § § 1 i 2
Kodeks karny
Przepisy dotyczące zatarcia skazania. Sąd Okręgowy oparł swoje rozstrzygnięcie o zmianę kwalifikacji prawnej na tych przepisach, stwierdzając zatarcia wcześniejszego skazania.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § § 1 i 4
Kodeks karny
Przepisy dotyczące warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności. Sąd Rejonowy zastosował te przepisy, ale sąd odwoławczy wyeliminował § 4 z podstawy zawieszenia.
k.k. art. 70 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 71 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 49 § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.o.p.k. art. 10 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów. Oskarżony zarzucał jej naruszenie, sąd odwoławczy uznał, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ją zastosował.
k.p.k. art. 424 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Wymogi dotyczące uzasadnienia wyroku. Sąd odwoławczy stwierdził, że sąd pierwszej instancji wyczerpująco i logicznie uzasadnił swoje rozstrzygnięcie.
k.p.k. art. 366 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wcześniejsze skazanie oskarżonego uległo zatarciu z mocy prawa, co uniemożliwia zastosowanie art. 178a § 4 kk.
Odrzucone argumenty
Zarzuty apelacji dotyczące błędu w ustaleniach faktycznych i obrazy przepisów postępowania (art. 7 kpk) w zakresie oceny dowodów i sprawstwa oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
Apelacja oskarżonego, w zakresie podniesionych w niej zarzutów jest bezzasadna w stopniu oczywistym. • Skarżący w istocie nie wykazał bowiem w żaden sposób, że rozumowanie sądu meriti było wadliwe bądź nielogiczne. • Wersja prezentowana przez oskarżonego jawi się w oczywisty sposób jako niewiarygodna. • Tak więc w dacie wyrokowania przez sąd I instancji w niniejszej sprawie z mocy prawa uległo zatarciu skazanie w sprawie Ii K 1330/09, a więc J. K. (1) miał status osoby niekaranej, co uniemożliwia przyjęcie wobec niego odpowiedzialności na podstawie art. 178a § 4 kk.
Skład orzekający
Stanisław Tomasik
przewodniczący
Tadeusz Węglarek
sędzia sprawozdawca
Agnieszka Szulc - Wroniszewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o zatarciu skazania (art. 76 kk) w kontekście przestępstw z art. 178a kk, w szczególności gdy sąd pierwszej instancji nie uwzględnił zatarcia."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy sąd pierwszej instancji nie uwzględnił zatarcia skazania, a oskarżony podnosi ten argument w apelacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe jest prawidłowe stosowanie przepisów o zatarciu skazania, które mogą diametralnie zmienić kwalifikację prawną czynu i wymiar kary. Jest to ważna lekcja dla prawników i pokazuje, że nawet pozornie oczywiste skazanie może być podważone przez prawidłową analizę przepisów proceduralnych.
“Czy można być skazanym za recydywę, gdy wcześniejszy wyrok już się zatarł? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.