IV KA 464/18

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2018-08-07
SAOSKarnewykroczeniaNiskaokręgowy
wykroczeniezakaz prowadzenia pojazdówśrodek karnyapelacjasąd okręgowysąd rejonowy

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, uchylając środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obwinionego P. Z. od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Radomsku. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, uchylając środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. W pozostałej części wyrok sądu pierwszej instancji został utrzymany w mocy.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obwinionego P. Z. od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Radomsku. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego i ustawy o opłatach w sprawach karnych, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku. Zmiana polegała na uchyleniu środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym. W pozostałym zakresie sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji. Ponadto, obwiniony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego, w tym opłatą za drugą instancję oraz zryczałtowanymi wydatkami.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd odwoławczy uchylił środek karny.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał za zasadne uchylenie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, zmieniając w tym zakresie wyrok sądu pierwszej instancji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku

Strona wygrywająca

obwiniony

Strony

NazwaTypRola
P. Z.osoba_fizycznaobwiniony

Przepisy (8)

Główne

k.p.k. art. 437 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 438 § pkt 4

Kodeks postępowania karnego

k.p.w. art. 109 § 2

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Pomocnicze

k.p.k. art. 634

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

k.p.w. art. 119

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

u.o.p.k. art. 8

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

u.o.p.k. art. 21 § pk 2

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Apelacja obwinionego w zakresie środka karnego.

Skład orzekający

Sławomir Gosławski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Procedura odwoławcza w sprawach o wykroczenia, możliwość uchylenia środka karnego przez sąd drugiej instancji."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i środka karnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa odwoławcza dotycząca środka karnego, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV Ka 464/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 sierpnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Protokolant sekr.sądowy Ewa Sudra przy udziale - po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2018 roku s prawy P. Z. , syna R. i M. z domu J. , urodzonego (...) w P. obwinionego o czyn z art. 95 kw z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 9 kwietnia 2018 roku sygn. akt II W 241/18 na podstawie art. 437 § 1 kpk , art. 438 pkt 4 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw , art. 634 kpk , art. 627 kpk w zw. z art. 119 kpw , art. 8 w zw. z art. 21 pk 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym zawarty w pkt 2; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI