IV KA 464/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, uchylając środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obwinionego P. Z. od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Radomsku. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, uchylając środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. W pozostałej części wyrok sądu pierwszej instancji został utrzymany w mocy.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obwinionego P. Z. od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Radomsku. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego i ustawy o opłatach w sprawach karnych, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku. Zmiana polegała na uchyleniu środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym. W pozostałym zakresie sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji. Ponadto, obwiniony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego, w tym opłatą za drugą instancję oraz zryczałtowanymi wydatkami.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy uchylił środek karny.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał za zasadne uchylenie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, zmieniając w tym zakresie wyrok sądu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
obwiniony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. Z. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 109 § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Pomocnicze
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
u.o.p.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 21 § pk 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja obwinionego w zakresie środka karnego.
Skład orzekający
Sławomir Gosławski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedura odwoławcza w sprawach o wykroczenia, możliwość uchylenia środka karnego przez sąd drugiej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i środka karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa odwoławcza dotycząca środka karnego, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 464/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 sierpnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Protokolant sekr.sądowy Ewa Sudra przy udziale - po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2018 roku s prawy P. Z. , syna R. i M. z domu J. , urodzonego (...) w P. obwinionego o czyn z art. 95 kw z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 9 kwietnia 2018 roku sygn. akt II W 241/18 na podstawie art. 437 § 1 kpk , art. 438 pkt 4 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw , art. 634 kpk , art. 627 kpk w zw. z art. 119 kpw , art. 8 w zw. z art. 21 pk 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym zawarty w pkt 2; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI