IV Ka 463/20

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2020-09-22

SAOSKarnewypadki komunikacyjneNiskaokręgowy

prawo karnewypadek drogowyalkoholjazda pod wpływemnawiązkapokrzywdzonyodpowiedzialność karna

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, orzekając nawiązkę w kwocie 10.000 zł na rzecz pokrzywdzonej, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego D. B., skazanego za czyny z art. 178a § 1 kk, art. 162 § 1 kk, art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178 § 1 kk. Sąd zmienił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym nawiązki, orzekając od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej N. W. nawiązkę w kwocie 10.000 złotych. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę D. B., oskarżonego o czyny z art. 178a § 1 kk (jazda pod wpływem alkoholu), art. 162 § 1 kk (nieudzielenie pomocy) oraz art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178 § 1 kk (wypadek komunikacyjny spowodowany pod wpływem alkoholu). Apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie złożył obrońca oskarżonego. Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 47 § 3 kk, zmienił zaskarżony wyrok w punkcie 10, orzekając od oskarżonego D. B. na rzecz pokrzywdzonej N. W. nawiązkę w kwocie 10.000 złotych. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę za drugą instancję oraz zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odwoławczy zmienił wyrok w tym zakresie.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy, na podstawie art. 47 § 3 kk, orzekł od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej nawiązkę w kwocie 10.000 złotych, co stanowi zmianę w stosunku do pierwotnego rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku w części dotyczącej nawiązki i utrzymanie w mocy w pozostałej części

Strona wygrywająca

pokrzywdzona N. W. (w zakresie nawiązki)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
D. B.	osoba_fizyczna	oskarżony
N. W.	osoba_fizyczna	pokrzywdzona

Przepisy (5)

Główne

kk art. 178a § 1

Kodeks karny

kk art. 162 § 1

Kodeks karny

kk art. 177 § 1

Kodeks karny

kk art. 178 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

kk art. 47 § 3

Kodeks karny

Podstawa do orzeczenia nawiązki.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 10 na podstawie art. 47 § 3 kk w związku ze skazaniem za czyn 3, orzeka od oskarżonego D. B. na rzecz pokrzywdzonej N. W. , nawiązkę w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy

Skład orzekający

Sławomir Gosławski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Określanie wysokości nawiązki w sprawach o wypadki komunikacyjne spowodowane pod wpływem alkoholu."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i wysokości nawiązki.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy istotnych kwestii odpowiedzialności karnej za wypadki pod wpływem alkoholu i zasądzenia nawiązki na rzecz pokrzywdzonego, ale rozstrzygnięcie jest proceduralne i nie wprowadza nowych interpretacji prawa.

Dane finansowe

nawiązka: 10 000 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

prawo karne wypadek drogowy alkohol jazda pod wpływem nawiązka pokrzywdzony odpowiedzialność karna

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt IV Ka 463/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski Protokolantp.o.staż. Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim del. do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Rusin po rozpoznaniu w dniu 22 września 2020 r. sprawy D. B. , syna R. i L. z domu S. , urodzonego (...) w O. oskarżonego o czyny z art. 178a § 1 kk , art. 162 § 1 kk , art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 12 czerwca 2020 r. sygn. akt II K 528/18 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 10 na podstawie art. 47 § 3 kk w związku ze skazaniem za czyn 3, orzeka od oskarżonego D. B. na rzecz pokrzywdzonej N. W. , nawiązkę w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych ; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonego D. B. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzysta) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI