IV Ka 462/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę F. P. oskarżonego o czyn z art. 244 Kodeksu karnego. Po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 7 maja 2025 roku (sygn. akt II K 222/25), Sąd Okręgowy postanowił zmienić zaskarżony wyrok. Zgodnie z art. 66 § 1 i 2 kk oraz art. 67 § 1 kk, sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego F. P. na okres próby wynoszący dwa lata. Ponadto, na podstawie art. 67 § 3 kk i art. 43a § 2 kk, orzeczono od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 8000 złotych. Sąd uchylił również rozstrzygnięcie o zakazie prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, które zostało zawarte w punkcie 2 zaskarżonego wyroku. W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Na koniec, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 100 złotych za obie instancje oraz 20 złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie przepisów o warunkowym umorzeniu postępowania (art. 66-68 kk) w kontekście czynu z art. 244 kk, w tym możliwość orzeczenia świadczenia pieniężnego i uchylenia zakazu prowadzenia pojazdów.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji oskarżonego. Stosowanie warunkowego umorzenia zależy od oceny sądu w każdej indywidualnej sprawie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w przypadku popełnienia czynu z art. 244 kk, sąd odwoławczy może warunkowo umorzyć postępowanie karne, biorąc pod uwagę dotychczasową postawę oskarżonego i okoliczności popełnienia czynu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeśli uzna, że stopień społecznej szkodliwości czynu nie jest znaczny, a okoliczności popełnienia czynu, jak i sama postawa oskarżonego, uzasadniają takie rozwiązanie.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, analizując apelację, uznał, że warunkowe umorzenie postępowania jest uzasadnione. Zastosowanie art. 66 kk i art. 67 kk pozwoliło na zastosowanie łagodniejszej formy reakcji karnej, uwzględniając pozytywną prognozę kryminologiczną wobec oskarżonego oraz fakt, że stopień społecznej szkodliwości czynu nie był znaczny. Orzeczenie świadczenia pieniężnego i uchylenie zakazu prowadzenia pojazdów stanowiło element resocjalizacyjny i dostosowawczy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 244
Kodeks karny
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
Podstawa do warunkowego umorzenia postępowania.
k.k. art. 66 § 2
Kodeks karny
Podstawa do warunkowego umorzenia postępowania.
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
Określenie okresu próby przy warunkowym umorzeniu.
k.k. art. 67 § 3
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
k.k. art. 43a § 2
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia świadczenia pieniężnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uzasadnienie apelacji obrońcy wskazujące na możliwość zastosowania instytucji warunkowego umorzenia postępowania. • Pozytywna prognoza kryminologiczna wobec oskarżonego. • Niewielki stopień społecznej szkodliwości czynu.
Godne uwagi sformułowania
warunkowo umarza postępowanie karne • okres próby 2 (dwóch) lat • świadczenie pieniężne w kwocie 8000 (osiem tysięcy) złotych • uchyla rozstrzygnięcie o zakazie prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych
Skład orzekający
Robert Sobczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów o warunkowym umorzeniu postępowania (art. 66-68 kk) w kontekście czynu z art. 244 kk, w tym możliwość orzeczenia świadczenia pieniężnego i uchylenia zakazu prowadzenia pojazdów."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji oskarżonego. Stosowanie warunkowego umorzenia zależy od oceny sądu w każdej indywidualnej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd odwoławczy może złagodzić karę, stosując instytucję warunkowego umorzenia, co jest istotne dla zrozumienia elastyczności polskiego prawa karnego.
“Sąd złagodził karę za nieposłuszeństwo: warunkowe umorzenie i świadczenie zamiast grzywny i zakazu.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.