IV Ka 461/18

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2018-08-07

SAOSKarnewykroczeniaNiskaokręgowy

kodeks wykroczeńkara naganykara grzywnyapelacjasąd okręgowysąd rejonowypostępowanie karneobwiniony

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zastępując orzeczoną grzywnę karą nagany i zwalniając obwinioną od opłat.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku, który skazał W. R. za czyn z art. 86 § 1 kw. Sąd odwoławczy, na mocy przepisów k.w. i k.p.k., zmienił zaskarżony wyrok, orzekając w stosunku do obwinionej karę nagany zamiast grzywny. Pozostała część wyroku została utrzymana w mocy, a obwiniona została zwolniona od opłat i wydatków.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę W. R., obwinionej o czyn z art. 86 § 1 Kodeksu wykroczeń, na skutek apelacji wniesionej przez jej obrońcę. Sąd pierwszej instancji, wyrokiem z dnia 10 kwietnia 2018 roku (sygn. akt II W 3/18), orzekł wobec obwinionej karę grzywny. Sąd odwoławczy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego oraz Kodeksu wykroczeń, postanowił zmienić zaskarżony wyrok. W miejsce orzeczonej grzywny, na podstawie art. 39 § 1 i 2 kw oraz art. 36 § 1 kw, sąd orzekł wobec W. R. karę nagany. W pozostałej części wyrok sądu pierwszej instancji został utrzymany w mocy. Dodatkowo, sąd zwolnił obwinioną od opłaty za obie instancje oraz od zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym, zgodnie z przepisami ustawy o opłatach w sprawach karnych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odwoławczy uznał karę nagany za właściwą.

Uzasadnienie

Sąd odwoławczy, korzystając z możliwości zmiany orzeczonej kary, uznał, że kara nagany jest odpowiednia w stosunku do obwinionej, zastępując nią pierwotnie orzeczoną grzywnę.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku w części dotyczącej kary i kosztów

Strona wygrywająca

W. R.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
W. R.	osoba_fizyczna	obwiniona

Przepisy (9)

Główne

kw art. 86 § § 1

Kodeks wykroczeń

kw art. 39 § § 1 i 2

Kodeks wykroczeń

kw art. 36 § § 1

Kodeks wykroczeń

Pomocnicze

kpk art. 437 § § 1

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 438 § pkt 4

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 109 § § 2

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 119

Kodeks postępowania karnego

Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17 § ust. 1 i 21 pkt 2

Argumenty

Skuteczne argumenty

Apelacja obrońcy kwestionująca zasadność orzeczonej grzywny.

Godne uwagi sformułowania

zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że [...] orzeka w stosunku do obwinionej [...] w miejsce orzeczonej grzywny - karę nagany zwalnia obwinioną od opłaty za obie instancje i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa

Skład orzekający

Sławomir Gosławski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Możliwość zmiany orzeczonej grzywny na karę nagany w sprawach o wykroczenia, zwolnienie od kosztów sądowych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sądu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy zmiany kary z grzywny na naganę, co jest stosunkowo częstą praktyką w postępowaniu odwoławczym w sprawach o wykroczenia. Brak tu elementów zaskoczenia czy przełomowej interpretacji.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

kodeks wykroczeń kara nagany kara grzywny apelacja sąd okręgowy sąd rejonowy postępowanie karne obwiniony

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt IV Ka 461/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 sierpnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Protokolant sekr.sądowy Ewa Sudra przy udziale - po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2018 roku sprawy W. R. , córki J. i W. z domu A. , urodzonej (...) w R. obwinionej o czyn z art. 86 § 1 kw z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 10 kwietnia 2018 roku sygn. akt II W 3/18 na podstawie art. 437 § 1 kpk , art. 438 pkt 4 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw , art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw , art. 17 ust 1 i 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art. 39 § 1 i 2 kw, art. 36 § 1 kw orzeka w stosunku do obwinionej W. R. w miejsce orzeczonej grzywny - karę nagany; 2. w pozostałej części utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 3. zwalnia obwinioną od opłaty za obie instancje i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI