IV KA 460/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uniewinnił obwinionego od zarzucanego mu czynu wykroczenia drogowego, zmieniając wyrok sądu niższej instancji i przejmując koszty postępowania na rachunek Skarbu Państwa.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obwinionego M. C. od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim, który skazał go za wykroczenie drogowe. Sąd odwoławczy, działając na podstawie przepisów kpk i kpw, zmienił zaskarżony wyrok, uniewinniając obwinionego od popełnienia zarzucanego mu czynu. Ponadto, sąd postanowił, że koszty postępowania przejmie na rachunek Skarbu Państwa.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obwinionego M. C. od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim, sygn. akt II W 21/14. Obwiniony został oskarżony o czyn z art. 92a kw w zw. z art. 5 ust. 1 Ustawy Prawo o Ruchu Drogowym z dnia 20.06.1997 roku oraz §27 ust. 1 Rozporządzenia Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31.07.2002 r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych. Po rozpoznaniu sprawy w dniu 20 listopada 2015 roku, sąd odwoławczy, działając na podstawie art. 437 § 2 kpk, art. 438 pkt 2 i 3 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw oraz art. 118 § 2 kpw, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnił obwinionego M. C. od popełnienia zarzucanego mu czynu. Dodatkowo, sąd postanowił, że koszty postępowania w sprawie przejmie na rachunek Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, obwiniony został uniewinniony od popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy zmienił wyrok sądu niższej instancji i uniewinnił obwinionego od popełnienia zarzucanego mu czynu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i uniewinnienie
Strona wygrywająca
M. C.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. C. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (7)
Główne
k.w. art. 92a
Kodeks wykroczeń
p.r.d. art. 5 § 1
Ustawa Prawo o Ruchu Drogowym
rozp. o znakach i sygnałach drogowych art. 27 § 1
Rozporządzenie Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie znaków i sygnałów drogowych
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 109 § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.w. art. 118 § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Skład orzekający
Sławomir Gosławski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania odwoławczego w sprawach o wykroczenia, możliwość zmiany wyroku sądu niższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów prawa wykroczeniowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania odwoławczego w sprawie wykroczenia drogowego, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskiej interpretacji prawa.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 460/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Protokolant st. sekr. sądowy Anna Laskowska przy udziale ------ po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2015 roku sprawy M. C. s. S. i T. , ur. (...) w P. obwinionego o czyn z art. 92 a kw w zw. z art.5 ust. 1 Ustawy Prawo o Ruchu Drogowym z dnia 20.06.1997 roku (Dz. U. z 2012, poz.1137) w zw. z §27 (B-33) ust. 1 Rozporządzenia Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31.07.2002 r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych (Dz. U. Nr 170 poz. 1393). z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 11 czerwca 2015 roku sygn. akt II W 21/14 na podstawie art. 437§ 2 kpk , art. 438 pkt 2 i 3 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw , art. 118 § 2 kpw 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia obwinionego M. C. od popełnienia zarzuconego mu czynu; 2. koszty postępowania w sprawie przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI