IV Ka 46/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uniewinnił oskarżoną od zarzutu kradzieży, zmieniając wyrok sądu rejonowego i zasądzając zwrot kosztów obrony.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie, który skazał S. B. za kradzież. Sąd odwoławczy, uwzględniając apelacje, zmienił zaskarżony wyrok, uniewinniając oskarżoną od zarzuconego czynu. Ponadto, sąd ustalił, że koszty procesu ponosi Skarb Państwa i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonej zwrot kosztów obrony poniesionych w obu instancjach.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę S. B. oskarżonej o czyn z art. 278 § 1 Kodeksu karnego. Sprawa trafiła do sądu okręgowego na skutek apelacji wniesionych przez oskarżoną, jej obrońcę, oskarżyciela posiłkowego oraz prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 21 listopada 2022 roku (sygn. akt II K 362/22). Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 21 lutego 2023 roku, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnił oskarżoną od zarzuconego i przypisanego jej czynu. Dodatkowo, sąd ustalił, że koszty procesu w przedmiotowej sprawie ponosi Skarb Państwa. Na rzecz oskarżonej S. B. zasądzono od Skarbu Państwa zwrot kosztów obrony poniesionych w postępowaniu przed Sądem Rejonowym w kwocie 1008 złotych oraz zwrot kosztów obrony poniesionych w postępowaniu odwoławczym w kwocie 840 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżona została uniewinniona od zarzuconego czynu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, rozpoznając apelacje, zmienił wyrok sądu rejonowego i uniewinnił oskarżoną, co sugeruje, że dowody lub ich ocena w pierwszej instancji były wadliwe lub niejednoznaczne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
S. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. B. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Prokuratura Okręgowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
| oskarżyciel posiłkowy | inne | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty podniesione w apelacjach oskarżonej, jej obrońcy, oskarżyciela posiłkowego i prokuratora doprowadziły do zmiany wyroku i uniewinnienia.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że - uniewinnia oskarżoną od zarzuconego i przypisanego jej czynu koszty procesu w przedmiotowej sprawie ponosi Skarb Państwa zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonej S. B. ... tytułem zwrotu kosztów obrony
Skład orzekający
Tomasz Ignaczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad dotyczących uniewinnienia, ponoszenia kosztów procesu przez Skarb Państwa oraz zwrotu kosztów obrony w przypadku uniewinnienia."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest rutynowa pod względem prawnym, dotyczy standardowego przebiegu postępowania karnego zakończonego uniewinnieniem i rozliczeniem kosztów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 46/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Ciupy po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2023 roku sprawy S. B. oskarżonej o czyn z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżoną, jej obrońcę, oskarżyciela posiłkowego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 21 listopada 2022 roku sygn. akt II K 362/22 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uniewinnia oskarżoną od zarzuconego i przypisanego jej czynu; 2. ustala, iż koszty procesu w przedmiotowej sprawie ponosi Skarb Państwa; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonej S. B. 1008 ( jeden tysiąc osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów obrony poniesionych w postępowaniu przed Sądem Rejonowym oraz 840 ( osiemset czterdzieści ) złotych tytułem zwrotu kosztów obrony poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI