IV KA 457/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o usiłowanie oszustwa i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy w sprawie oskarżonego Ł. J. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk. Z powodu uchybień wskazanych w apelacji, sąd uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Piotrkowie Trybunalskim. Zasądzono również zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę dotyczącą oskarżonego Ł. J., który był oskarżony o usiłowanie oszustwa (art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk). Apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 10 maja 2016 roku (sygn. akt II K 793/15) wniósł obrońca oskarżonego. Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 437 § 2 kpk i art. 438 pkt 2 kpk, uchylił zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego Ł. J. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Piotrkowie Trybunalskim. Dodatkowo, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata J. Ł. kwotę 723,24 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok zawiera uchybienia, które skutkują jego uchyleniem.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że apelacja obrońcy zawierała zasadne zarzuty, które skutkowały koniecznością uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie uchylenia wyroku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty apelacji obrońcy dotyczące uchybień w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego Ł. J. i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Piotrkowie Trybunalskim
Skład orzekający
Krzysztof Gąsior
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy procedury karnej i uchylenia wyroku z powodu uchybień, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale nie zawiera nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
“Uchylony wyrok w sprawie o oszustwo – co dalej z postępowaniem?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 457/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lutego 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku delegowanego do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Anny Mosur po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2017 roku sprawy Ł. J. syna B. i W. z domu S. ur. (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 10 maja 2016 roku sygn. akt II K 793/15 na podstawie art. 437 § 2 kpk i art. 438 pkt 2 kpk : 1. uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego Ł. J. i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Piotrkowie Trybunalskim; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata J. Ł. kwotę 723,24 (siedemset dwadzieścia trzy 24/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI