IV KA 457/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Świdnicy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Wałbrzychu, skazujący J. D. za wykroczenie polegające na oddawaniu potrzeb fizjologicznych w miejscu publicznym przy ul. (...) w S. w dniu 25 lipca 2014 roku. Obrońca obwinionego wniósł apelację, zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych oraz rażącą obrazę prawa procesowego, w tym zasady swobodnej oceny dowodów i domniemania niewinności. Sąd Okręgowy uznał apelację za niezasadną, stwierdzając, że Sąd I instancji prawidłowo ocenił dowody i trafnie uzasadnił swoje stanowisko. Sąd odwoławczy podkreślił, że zeznania świadków o widzeniu "strumienia moczu" oraz zapinanie rozporka przez obwinionego jednoznacznie potwierdzają popełnienie wykroczenia. Argumenty obrońcy, dotyczące istnienia w pobliżu lokali gastronomicznych z toaletami, zostały uznane za nieprzekonujące, wskazując na możliwość braku czasu lub niechęć do korzystania z toalet w lokalach przez osoby niebędące klientami. W konsekwencji, sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok i obciążył obwinionego kosztami postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie interpretacji przepisów dotyczących wykroczeń nieobyczajnych w miejscach publicznych i oceny dowodów w takich sprawach.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i rutynowej oceny dowodów, nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy obwiniony popełnił wykroczenie polegające na oddawaniu potrzeb fizjologicznych w miejscu publicznym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, obwiniony popełnił wykroczenie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zeznania świadków o widzeniu "strumienia moczu" oraz zapinanie rozporka przez obwinionego jednoznacznie potwierdzają popełnienie wykroczenia, a wyjaśnienia obwinionego stanowią próbę uniknięcia odpowiedzialności.
Czy Sąd I instancji prawidłowo ocenił dowody i zastosował przepisy prawa procesowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd I instancji prawidłowo ocenił dowody i zastosował przepisy prawa procesowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy dokonał trafnej oceny dowodów i przekonująco uzasadnił swoje stanowisko, a zarzuty apelacji dotyczące naruszenia zasady swobodnej oceny dowodów i domniemania niewinności są bezzasadne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. D. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (4)
Główne
kw art. 140
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
kpk art. 7
Kodeks postępowania karnego
zasada swobodnej oceny dowodów
kpk art. 8
Kodeks postępowania karnego
zasada domniemania niewinności
kpk art. 5
Kodeks postępowania karnego
zasada domniemania niewinności (in dubio pro reo)
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zeznania świadków o widzeniu "strumienia moczu". • Obserwacja zapinania rozporka przez obwinionego. • Wyjaśnienia obwinionego jako próba uniknięcia odpowiedzialności.
Odrzucone argumenty
Błąd w ustaleniach faktycznych. • Rażąca obraza prawa, w szczególności zasady swobodnej oceny dowodów. • Rażąca obraza prawa, w szczególności zasady domniemania niewinności (in dubio pro reo). • Istnienie w pobliżu lokali gastronomicznych z toaletami.
Godne uwagi sformułowania
widzieli „strumień moczu” • zapinanie prze niego rozporka • wyjaśnienia obwinionego jawią się wyłącznie jako próba uniknięcia odpowiedzialności • osoby nie będące klientami lokali gastronomicznych nie są mile widziane jako korzystający ze znajdujących się tam toalet
Skład orzekający
Mariusz Górski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie interpretacji przepisów dotyczących wykroczeń nieobyczajnych w miejscach publicznych i oceny dowodów w takich sprawach."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i rutynowej oceny dowodów, nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego wykroczenia i jego potwierdzenia w postępowaniu odwoławczym. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.