IV KA 453/25

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2025-10-21

SAOSKarneprawo karne skarboweNiskaokręgowy

prawo karne skarboweapelacjauniewinnieniekoszty procesukodeks karny skarbowy

Podsumowanie

Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżoną M.S. od zarzucanych jej czynów związanych z naruszeniem przepisów karnoskarbowych, zasądzając zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, rozpoznając apelację obrońcy, zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego. Oskarżona M.S. została uniewinniona od popełnienia zarzucanych jej czynów z Kodeksu Karnego Skarbowego. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonej zwrot kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 1728 złotych oraz obciążył Skarb Państwa pozostałymi kosztami procesu.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w składzie sędzia Krzysztof Gąsior, rozpoznał sprawę M.S. oskarżonej o czyny z art. 56 § 3 kks w zw. z § 1 kks, w zb. z art. 62 § 5 kks w zw. z § 1 kks, w zb. z art. 62 § 5 kks w zw. z § 4 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 7 § 1 kks. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawach w dniach 29 sierpnia 2025 r. i 21 października 2025 r., na skutek apelacji obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 28 kwietnia 2025 r. (sygn. akt II W 208/24), Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok. W wyniku tej zmiany, oskarżona M.S. została uniewinniona od popełnienia zarzucanego jej czynu. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonej kwotę 1728 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych przed sądami obu instancji. Kosztami procesu obciążono Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił wyrok Sądu Rejonowego i uniewinnił oskarżoną, co sugeruje, że dowody lub ich interpretacja doprowadziły do wniosku o braku winy lub popełnienia czynu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku i uniewinnienie

Strona wygrywająca

M. S.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
M. S.	osoba_fizyczna	oskarżona
Przedstawiciel Urzędu Skarbowego	organ_państwowy	inna strona

Przepisy (6)

Główne

kks art. 56 § § 3

Kodeks karny skarbowy

kks art. 62 § § 5

Kodeks karny skarbowy

Pomocnicze

kks art. 1 § § 1

Kodeks karny skarbowy

kks art. 4 § § 4

Kodeks karny skarbowy

kks art. 6 § § 2

Kodeks karny skarbowy

kks art. 7 § § 1

Kodeks karny skarbowy

Skład orzekający

Krzysztof Gąsior

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "zmiana wyroku sądu pierwszej instancji na skutek apelacji, uniewinnienie, zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów karnoskarbowych w tej sprawie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rozstrzygnięcia w postępowaniu karnym skarbowym, zakończonego uniewinnieniem. Jest to standardowe rozstrzygnięcie apelacyjne, bez szczególnych elementów budzących szerokie zainteresowanie.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

prawo karne skarbowe apelacja uniewinnienie koszty procesu kodeks karny skarbowy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt IV Ka 453/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Przedstawiciela Urzędu Skarbowego (...) po rozpoznaniu w dniach 29 sierpnia 2025 r. i 21 października 2025 r. sprawy M. S. oskarżonej o czyn z art. 56 § 3 kks w zw. z § 1 kks w zb. z art. 62 § 5 kks w zw. z § 1 kks w zb. z art. 62 § 5 kks w zw. z § 4 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 7 § 1 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 28 kwietnia 2025 r. sygn. akt II W 208/24 1. 
        zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oskarżoną M. S. uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej czynu; 2. 
        zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonej M. S. kwotę 1728 (jeden tysiąc siedemset dwadzieścia osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego przed sądami obu instancji; 3. 
        kosztami procesu poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI