IV Ka 445/25Utrzymanie wyroku za znęcanie koszty postępowania
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę M. M. oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 Kodeksu karnego. Orzeczenie zapadło w dniu 28 kwietnia 2026 roku, po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego oraz reprezentanta oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 22 kwietnia 2025 roku, sygn. akt II K 170/24. Sąd Okręgowy postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Ponadto, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego B. T. kwotę 1033,20 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżycielowi posiłkowemu L. M. z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Oskarżony M. M. został obciążony kwotą 120 zł opłaty za postępowanie odwoławcze, a jednocześnie zwolniony od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w tym postępowaniu. Oskarżyciel posiłkowy L. M. został zwolniony od opłaty za drugą instancję oraz od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUtrzymanie w mocy wyroku w sprawie o znęcanie oraz rozstrzygnięcia dotyczące kosztów postępowania odwoławczego i pomocy prawnej z urzędu.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za czyn z art. 207 § 1 kk jest prawidłowy i zasługuje na utrzymanie w mocy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok jest prawidłowy i zasługuje na utrzymanie w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany wyroku Sądu Rejonowego, co sugeruje, że apelacje obrońcy i reprezentanta oskarżyciela posiłkowego nie wykazały istotnych błędów proceduralnych ani merytorycznych.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| L. M. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| B. T. | osoba_fizyczna | pełnomocnik z urzędu |
| Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Anna Gąsior-Majchrowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Utrzymanie w mocy wyroku w sprawie o znęcanie oraz rozstrzygnięcia dotyczące kosztów postępowania odwoławczego i pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy standardowego postępowania odwoławczego w sprawie karnej o znęcanie, z rozstrzygnięciami dotyczącymi kosztów. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.