IV Ka 445/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy obniżył karę pozbawienia wolności i karę łączną orzeczoną wobec oskarżonego P. R. za przestępstwa z art. 280 § 1 kk i inne, utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację oskarżonego P. R. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku, który skazał go za czyny z art. 280 § 1 kk i inne. Sąd odwoławczy, uwzględniając częściowo apelację, obniżył karę pozbawienia wolności za pierwszy czyn do jednego roku oraz karę łączną do jednego roku i jednego miesiąca. Pozostałe rozstrzygnięcia zaskarżonego wyroku zostały utrzymane w mocy.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę P. R. oskarżonego o czyny z art. 280 § 1 Kodeksu karnego i inne, na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 5 czerwca 2024 roku (sygn. akt II K 364/24). Skład orzekający, w osobach sędziów Sławomira Gosławskiego (przewodniczącego i sprawozdawcy), Ireneusza Grodka i Agnieszki Szulc-Wroniszewskiej, po rozpoznaniu sprawy w dniu 6 września 2024 roku, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego P. R. w ten sposób, że obniżył karę pozbawienia wolności orzeczoną za czyn pierwszy przypisany w punkcie 1 wyroku do jednego roku. Jednocześnie obniżono wysokość kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie 3 do jednego roku i jednego miesiąca. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata T. W. kwotę 1033,20 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Ponadto, oskarżony został zwolniony od opłaty za obie instancje oraz od zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kara pozbawienia wolności za czyn pierwszy i kara łączna są zbyt surowe.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, analizując całokształt okoliczności popełnienia czynów oraz właściwości i warunki osobiste oskarżonego, uznał, że obniżenie orzeczonych kar jest uzasadnione.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej kary
Strona wygrywająca
oskarżony P. R. (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Radomsku | organ_państwowy | prokurator |
| T. W. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 280 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kara pozbawienia wolności za czyn pierwszy i kara łączna są zbyt surowe.
Godne uwagi sformułowania
obniża karę pozbawienia wolności orzeczoną za czyn I przypisany w punkcie 1 do 1 (jednego) roku obniża wysokość kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie 3 do 1 (jednego) roku i 1 (jednego) miesiąca
Skład orzekający
Sławomir Gosławski
przewodniczący-sprawozdawca
Ireneusz Grodek
sędzia
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie obniżenia kary pozbawienia wolności i kary łącznej w sprawach o przestępstwa z art. 280 § 1 kk, uwzględniając całokształt okoliczności popełnienia czynów oraz właściwości i warunki osobiste oskarżonego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sądu odwoławczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy obniżenia kary w postępowaniu karnym, co jest standardową procedurą apelacyjną, ale pokazuje mechanizm korygowania wymiaru kary przez sąd wyższej instancji.
“Kara za rozbój obniżona przez sąd okręgowy – co wpłynęło na decyzję?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 445/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski (spr) SędziowieIreneusz Grodek Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Damiana Mularczyk po rozpoznaniu w dniu 6 września 2024 roku sprawy P. R. oskarżonego o czyny z art. 280 § 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 5 czerwca 2024 roku sygn. akt II K 364/24 1. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego P. R. w ten sposób, że: a) obniża karę pozbawienia wolności orzeczoną za czyn I przypisany w punkcie 1 do 1 (jednego) roku; b) obniża wysokość kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie 3 do 1 (jednego) roku i 1 (jednego) miesiąca; 2. w pozostałej części utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata T. W. kwotę 1033,20 (jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; 4. zwalnia oskarżonego od opłaty za obie instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI