IV KA 445/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu, rozpoznając apelację obrońcy oskarżonego R. U., dokonał zmiany zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego. Kluczowym elementem postępowania odwoławczego była ocena legalności dowodów uzyskanych w drodze kontroli operacyjnej (podsłuchów). Sąd Okręgowy stwierdził, że część podsłuchów, stanowiących jedyny dowód obciążający oskarżonego w zakresie jednego z zarzutów, została przeprowadzona z naruszeniem przepisów prawa, w szczególności art. 168b k.p.k. i przepisów przejściowych. W związku z tym, dowody te zostały wyeliminowane z materiału dowodowego. W konsekwencji, Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonego od zarzutu popełnienia przestępstwa przypisanego mu w punkcie 4 wyroku Sądu Rejonowego. Jednocześnie, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zakresie czynu z dnia 16 listopada 2015 roku, polegającego na udziale w obrocie kilogramem amfetaminy. Za ten czyn wymierzono karę 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych po 50 zł. Sąd Okręgowy uchylił również orzeczenie o karze łącznej i punkty dotyczące nawiązki oraz zaliczył okres tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących legalności dowodów uzyskanych w drodze kontroli operacyjnej, stosowanie zasady in dubio pro reo w ocenie dowodów z podsłuchów, granice swobodnej oceny dowodów w procesie karnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z przejściem między różnymi stanami prawnymi dotyczącymi kontroli operacyjnej i wykorzystania jej wyników w postępowaniu karnym.
Zagadnienia prawne (3)
Czy dowody uzyskane w drodze kontroli operacyjnej (podsłuchów) mogą być wykorzystane w postępowaniu karnym, jeśli zgoda na ich wykorzystanie została uzyskana po terminie lub na podstawie przepisów, które nie obowiązywały w czasie ich realizacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, dowody uzyskane w drodze kontroli operacyjnej przed wejściem w życie art. 168b k.p.k. muszą być oceniane według przepisów obowiązujących w dacie ich uzyskania. Późniejsze uzyskanie zgody następnej na podstawie art. 168b k.p.k. jest wadliwe i wyklucza wykorzystanie tych dowodów.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oparł się na orzecznictwie Sądu Najwyższego i Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, które jednoznacznie stwierdzają, że art. 168b k.p.k. nie ma zastosowania do materiałów uzyskanych przed jego wejściem w życie. Wykorzystanie takich materiałów bez spełnienia wymogów prawnych obowiązujących w czasie ich pozyskania stanowi naruszenie prawa procesowego.
Czy interpretacja zaszyfrowanych rozmów telefonicznych, oparta na domniemaniach sądu i zbieżności z analizami policyjnymi, może stanowić wystarczający dowód winy oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, interpretacja oparta na domniemaniach, podejrzeniach i zbieżności z analizami policyjnymi, bez jednoznacznych dowodów, narusza zasadę in dubio pro reo i nie może stanowić podstawy do skazania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że użycie przez Sąd I instancji sformułowań typu "zasadnym jest podejrzenie" czy "wskazują, że chodzi o marihuanę" świadczy jedynie o domniemaniu winy i braku pewności sądu. Takie wnioskowanie jest dopuszczalne jedynie na etapie stosowania środków zapobiegawczych, a nie na etapie wyrokowania, gdzie obowiązuje zasada in dubio pro reo.
Czy oskarżony może zostać skazany za przestępstwo ciągłe, jeśli jeden z elementów tego czynu opiera się na nielegalnie uzyskanych dowodach, a inne dowody są niejednoznaczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli jeden z elementów czynu ciągłego opiera się na nielegalnych dowodach, a pozostałe dowody są niejednoznaczne i nie pozwalają na usunięcie wątpliwości, oskarżony powinien zostać uniewinniony od tego czynu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wyeliminował zdarzenie z 24 czerwca 2015 roku z czynu ciągłego z powodu nielegalności podsłuchu. Wątpliwości co do interpretacji rozmów z 7-8 października 2015 roku oraz brak jednoznacznych dowodów dotyczących zdarzenia z 1 sierpnia 2016 roku, w połączeniu z zasadą in dubio pro reo, doprowadziły do uniewinnienia oskarżonego od zarzutu II.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. U. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. F. | osoba_fizyczna | współoskarżony/świadek |
| T. S. | osoba_fizyczna | świadek |
| Prokuratura Okręgowa w Poznaniu | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (14)
Główne
u.p.n. art. 56 § 1 i 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 33 § § 1 – 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 168b
Kodeks postępowania karnego
Nie ma zastosowania do faktów objętych dyspozycją tego przepisu, które zaistniały po dniu 14 kwietnia 2016 roku. Fakty zaistniałe przed wejściem w życie ustawy z dnia 11 marca 2016 roku podlegają ocenie według przepisów obowiązujących w dacie ich zaistnienia.
Pomocnicze
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 65
Kodeks karny
u.P. art. 19 § ust. 15c
Ustawa o Policji
Obowiązujący do kwietnia 2016 roku, wymagał postanowienia sądu o zgodzie na wykorzystanie dowodów uzyskanych w ramach kontroli operacyjnej, jeśli dotyczyły innego przestępstwa niż objęte zarządzeniem.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Organy postępowania kształtują swe przekonanie na podstawie wszystkich przeprowadzonych dowodów, ocenianych swobodnie z uwzględnieniem zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Sąd rozstrzygając bierze pod uwagę całokształt ujawnionych okoliczności.
k.p.k. art. 2 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek dochodzenia prawdy.
k.p.k. art. 424 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Uzasadnienie wyroku powinno zawierać wyczerpujące i logiczne uargumentowanie.
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasada in dubio pro reo – niedających się usunąć wątpliwości tłumaczy się na korzyść oskarżonego.
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
Podstawy apelacji, w tym obraza przepisów prawa materialnego i procesowego, błąd w ustaleniach faktycznych.
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Koszty postępowania odwoławczego.
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie Skarbu Państwa kosztami w części uniewinniającej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nielegalność dowodów z podsłuchów zebranych z naruszeniem przepisów prawa. • Naruszenie zasady in dubio pro reo przez Sąd I instancji. • Brak jednoznacznych dowodów winy oskarżonego w zakresie części zarzutów. • Niewłaściwa interpretacja zaszyfrowanych rozmów telefonicznych przez Sąd I instancji.
Odrzucone argumenty
Argumenty Sądu Rejonowego dotyczące winy oskarżonego w zakresie czynu z 16 listopada 2015 roku. • Argumenty Sądu Rejonowego dotyczące czynu z 1 sierpnia 2016 roku (ostatecznie uznane za niezasadne).
Godne uwagi sformułowania
zasadnym jest podejrzenie, że chodzi o coś nielegalnego • wskazują, że chodzi o marihuanę • nie budzący wątpliwości • zasada in dubio pro reo • nie daje się usunąć wątpliwości
Skład orzekający
Małgorzata Ziołecka
przewodniczący
Sławomir Jęksa
sędzia
Piotr Gerke
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących legalności dowodów uzyskanych w drodze kontroli operacyjnej, stosowanie zasady in dubio pro reo w ocenie dowodów z podsłuchów, granice swobodnej oceny dowodów w procesie karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z przejściem między różnymi stanami prawnymi dotyczącymi kontroli operacyjnej i wykorzystania jej wyników w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy kluczowych kwestii procesowych związanych z legalnością dowodów w sprawach karnych, co jest niezwykle istotne dla praktyków prawa. Pokazuje, jak błędy proceduralne mogą wpłynąć na wynik postępowania.
“Legalność podsłuchów kluczem do uniewinnienia? Sąd Okręgowy zmienia wyrok w głośnej sprawie narkotykowej.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.