IV KA 445/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uniewinnił oskarżonych od zarzutu popełnienia czynu z ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, obciążając Skarb Państwa kosztami procesu.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje prokuratora i obrońców w sprawie o czyn z ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Po rozpoznaniu sprawy, sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim, uniewinniając wszystkich oskarżonych od popełnienia przypisanego im czynu. Kosztami procesu, z wyjątkiem należności pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, obciążono Skarb Państwa.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora oraz obrońców wszystkich oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 2 kwietnia 2015 roku, sygn. akt II K 1226/12. Oskarżeni T. S., M. S. i W. K. byli oskarżeni o czyn z art. 23 ust. 1 Ustawy z dnia 16.04.2003r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów kpk dotyczących zmiany zaskarżonego wyroku, w tym art. 437 § 2, art. 438 pkt 3, art. 17 § 1 pkt 2 w zw. z art. 414 § 1, art. 632 pkt 2 oraz art. 634 kpk, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnił oskarżonych T. S., M. S. i W. K. od popełnienia przypisanego im czynu. Jednocześnie, na mocy art. 632 pkt 2 kpk, kosztami procesu w sprawie obciążono Skarb Państwa, z wyjątkiem należności z tytułu udziału adwokata w charakterze pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego M. N.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżeni zostali uniewinnieni od popełnienia przypisanego im czynu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, rozpoznając apelacje, zmienił wyrok Sądu Rejonowego i uniewinnił oskarżonych. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w tym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
oskarżeni
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| W. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
| M. N. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (7)
Główne
u.z.n.k. art. 23 § 1
Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zmiany zaskarżonego wyroku.
k.p.k. art. 438 § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zmiany zaskarżonego wyroku (błąd sądu przy ustaleniu faktów lub naruszenie przepisów prawa).
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
pkt 2 - brak okoliczności uzasadniających oskarżenie.
k.p.k. art. 414 § 1
Kodeks postępowania karnego
W przypadku stwierdzenia, że czyn nie jest objęty ustawą lub nie stanowi przestępstwa, sąd uniewinnia oskarżonego.
k.p.k. art. 632 § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia Skarbu Państwa kosztami procesu w przypadku uniewinnienia.
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów procesu.
Skład orzekający
Sławomir Gosławski
przewodniczący-sprawozdawca
Ireneusz Grodek
członek
Tomasz Ignaczak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania apelacyjnego w sprawach karnych, zasady uniewinnienia i obciążenia kosztami procesu."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy uniewinnienia od zarzutu nieuczciwej konkurencji, ale brak szczegółów uzasadnienia sprawia, że jest ona mało interesująca dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 445/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski (spr.) Sędziowie SO Ireneusz Grodek SO Tomasz Ignaczak Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim del. do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Tomczyk po rozpoznaniu w dniu: 15 grudnia 2015 roku, 26 stycznia 2016 roku i 12 kwietnia 2016 roku sprawy T. S. syna J. i G. z domu (...) , urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 23 ust. 1 Ustawy z dnia 16.04.2003r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji M. S. córki T. i W. z domu O. , urodzonej (...) w T. oskarżonej o czyn z art. 23 ust. 1 Ustawy z dnia 16.04.2003r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji W. K. syna E. i N. z domu S. , urodzonego (...) w K. oskarżonego o czyn z art. 23 ust. 1 Ustawy z dnia 16.04.2003r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę wszystkich oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 2 kwietnia 2015 roku sygn. akt II K 1226/12 na podstawie art.437§2 kpk , art.438 pkt 3 kpk , art.17§1 pkt 2 kpk w zw. z art.414§1 kpk , art.632 pkt 2 kpk , art.634 kpk zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oskarżonych T. S. , M. S. i W. K. uniewinnia od popełnienia przypisanego im czynu; kosztami procesu w sprawie obciąża Skarb Państwa, z wyjątkiem należności z tytułu udziału adwokata w charakterze pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego M. N. .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI