IV KA 443/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił wyrok zaoczny Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację oskarżonej M. R. od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Opocznie. Z powodu uchybień proceduralnych, sąd odwoławczy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji. Zasądzono również zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji oskarżonej M. R. od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Opocznie, który zapadł w sprawie o czyn z art. 286 § 1 Kodeksu karnego. Sąd odwoławczy, działając na podstawie art. 437 § 2 kpk i art. 438 pkt 2 kpk, uchylił zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonej i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Opocznie do ponownego rozpoznania. Uzasadnienie uchylenia wynikało z błędów proceduralnych wskazanych w apelacji. Dodatkowo, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. R. kwotę 619,92 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono naruszenia proceduralne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że w postępowaniu przed Sądem Rejonowym doszło do uchybień proceduralnych, które skutkowały koniecznością uchylenia wyroku zaocznego i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
M. R.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. R. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów proceduralnych przez Sąd Rejonowy.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonej M. R. i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Opocznie do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Krzysztof Gąsior
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Ignaczak
sędzia
Joanna Cisak - Nieckarz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania wyroków zaocznych w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych uchybień proceduralnych w danej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego błędu proceduralnego, który skutkuje uchyleniem wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 443/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior (spr.) Sędziowie SO Tomasz Ignaczak del. SR Joanna Cisak - Nieckarz Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Violetty Włodarczyk po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2015 roku sprawy M. R. córki W. i C. z domu K. , ur. (...) w W. oskarżonej o czyn z art. 286§1 kk z powodu apelacji wniesionej przez oskarżoną od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 23 lutego 2015 roku sygn. akt II K 455/14 na podstawie art. 437§2 kpk i art. 438 pkt 2 kpk uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonej M. R. i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Opocznie do ponownego rozpoznania; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. R. kwotę 619,92 (sześćset dziewiętnaście 92/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI