IV Ka 44/21
Podsumowanie
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego wobec oskarżonych o przestępstwa z art. 279 § 1 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk, zwalniając ich od opłat za drugą instancję.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy w sprawie oskarżonych O. R. i D. K. o czyny z art. 279 § 1 kk (kradzież z włamaniem) oraz art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk (usiłowanie kradzieży z włamaniem). Sąd odwoławczy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie, uznając oskarżonych za winnych popełnienia zarzucanych im czynów. Dodatkowo, sąd zwolnił oskarżonych od opłaty za drugą instancję oraz od zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w składzie sędzia Marta Legeny-Błaszczyk, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonych O. R. i D. K. Oskarżeni byli oskarżeni o popełnienie czynów z art. 279 § 1 Kodeksu karnego (kradzież z włamaniem) oraz art. 13 § 1 Kodeksu karnego w związku z art. 279 § 1 Kodeksu karnego (usiłowanie kradzieży z włamaniem). Sąd Rejonowy w Bełchatowie wydał w tej sprawie wyrok z dnia 26 października 2020 r. sygn. akt II K 926/19. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu apelacji, postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok wobec obu oskarżonych. Ponadto, sąd zwolnił oskarżonych O. R. i D. K. od opłaty za drugą instancję oraz od zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym, co stanowiło ulgę finansową dla skazanych.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany wyroku sądu pierwszej instancji, co sugeruje, że uznał prawidłowość ustaleń faktycznych i prawnych dokonanych przez Sąd Rejonowy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| O. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
W związku z art. 279 § 1 k.k.
Skład orzekający
Marta Legeny-Błaszczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania przepisów dotyczących kradzieży z włamaniem i usiłowania."
Ograniczenia: Orzeczenie rutynowe, nie wprowadzające nowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie karnej dotyczącej kradzieży z włamaniem, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych rozstrzygnięć.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 44/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Karola Przybylskiego po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2021 r. sprawy O. R. , syna A. i A. z domu Ś. , urodzonego (...) w W. oskarżonego o czyny z art. 279 § 1 kk , art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk D. K. , syna J. i A. z domu Ś. , urodzonego (...) w W. oskarżonego o czyny z art. 279 § 1 kk , art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 26 października 2020 r. sygn. akt II K 926/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonych O. R. i D. K. ; 2. zwalnia oskarżonych O. R. i D. K. od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę