IV Ka 44/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uniewinniając oskarżonego od części zarzutów i modyfikując karę łączną grzywny.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy w sprawie karnej dotyczącej czynów z kodeksu karnego skarbowego. Zmienił zaskarżony wyrok, uchylając karę łączną grzywny, uniewinniając oskarżonego od czterech przypisanych mu czynów, modyfikując okres popełnienia dwóch pozostałych czynów oraz obniżając liczbę stawek dziennych grzywny. Orzeczono nową karę łączną grzywny i zasądzono koszty postępowania od oskarżonego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, IV Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powodu apelacji obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku. Oskarżony był o czyny z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt 3 kks. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów kpk i kks, dokonał istotnych zmian w zaskarżonym wyroku. Przede wszystkim uchylił orzeczenie o karze łącznej grzywny. Następnie, co kluczowe, uniewinnił oskarżonego od popełnienia czterech przypisanych mu czynów (I, II, III i IV). Zmienił również okres popełnienia dwóch pozostałych czynów (V i VI). W konsekwencji tych zmian, sąd obniżył ilość stawek dziennych grzywny orzeczonych za czyn V do 40. Na podstawie art. 39 § 1 kks, za zbiegające się czyny V i VI, orzeczono karę łączną 120 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 100 złotych. Nakazano również zwrot dowodów rzeczowych w postaci automatów do gier Spółce z o.o. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy. Na koniec, zasądzono od oskarżonego kwotę 1200 złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz 20 złotych jako zwrot wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, w zakresie czynów I, II, III i IV.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w wyniku analizy apelacji zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, uniewinniając oskarżonego od części zarzutów, co sugeruje brak wystarczających dowodów lub błędną kwalifikację prawną w wyroku sądu rejonowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Radomsku | organ_państwowy | prokurator |
| (...) Sp. z o. o. | spółka | inny |
Przepisy (11)
Główne
kks art. 107 § § 1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 37 § § 1 pkt 3
Kodeks karny skarbowy
kks art. 39 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
kpk art. 437 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 438 § pkt 1, 2 i 4
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 630
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 634
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.s.k. art. 10 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
kpk art. 230 § § 2
Kodeks postępowania karnego
kks art. 113 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja obrońcy dotycząca błędów w ustaleniu stanu faktycznego i kwalifikacji prawnej czynów.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zawarte w punkcie 2 orzeczenie o karze łącznej grzywny uniewinnia oskarżonego od popełnienia czynów I, II, III i IV nakazuje zwrócić (...) Sp. z o. o. (...) dowody rzeczowe w postaci automatów do gier
Skład orzekający
Stanisław Tomasik
przewodniczący
Sławomir Gosławski
sprawozdawca
Joanna Cisak - Nieckarz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów kks dotyczących odpowiedzialności za nielegalne gry hazardowe, zasady orzekania kary łącznej, a także procedury apelacyjnej w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów kks; orzeczenie sądu odwoławczego, które może być podstawą do dalszego postępowania (np. kasacji).
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy nielegalnych gier hazardowych i pokazuje, jak sąd odwoławczy może znacząco zmienić wyrok sądu niższej instancji, w tym uniewinnić oskarżonego od części zarzutów i zmodyfikować karę.
“Sąd Okręgowy zmienił wyrok: uniewinnienie od części zarzutów w sprawie o nielegalne gry hazardowe.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 44/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Stanisław Tomasik Sędziowie SO Sławomir Gosławski (spr.) del. SR Joanna Cisak - Nieckarz Protokolant stażysta Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Jacka Bocianowskiego po rozpoznaniu w dniu 09 marca 2018 roku sprawy P. K. , syna C. i W. z domu K. , urodzonego (...) w Ł. , oskarżonego o czyny z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt 3 kks z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 30 października 2017 roku sygn. akt II K 363/16 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk , art. 438 pkt 1, 2 i 4 kpk , art.630 kpk , art.634 kpk , art.627 kpk , art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) uchyla zawarte w punkcie 2 orzeczenie o karze łącznej grzywny; b) uniewinnia oskarżonego od popełnienia czynów I, II, III i IV przypisanych w punkcie 1 wyroku; c) przyjmuje, że: - czyn V został popełniony w okresie od 8 do 9 września 2015 roku, - czyn VI został popełniony w okresie od 3 do 23 września 2015 roku, d) zmniejsza ilość stawek dziennych grzywny orzeczonych za czyn V do 40 (czterdziestu); e) na podstawie art. 39 § 1 kks za zbiegające się czyny V i VI orzeka w stosunku do oskarżonego karę łączną 120 (sto dwadzieścia) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej w wysokości 100 (sto) złotych; f) w ramach punktu 3 na podstawie art. 230 § 2 kpk w związku z art. 113 § 1 kks nakazuje zwrócić (...) Sp. z o. o. z siedzibą w O. dowody rzeczowe w postaci automatów do gier H. S. nr (...) , H. S. nr (...) , H. S. nr (...) w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżonego 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych opłaty za obie instancje i 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI