IV Ka 439/20
Podsumowanie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, eliminując z opisu czynu stwierdzenie o stanie po użyciu alkoholu i orzekając niższe kary za wykroczenie drogowe.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie. Zmienił zaskarżony wyrok, usuwając z opisu czynu stwierdzenie o stanie po użyciu alkoholu i przypisując obwinionemu wyczerpanie dyspozycji art. 86 § 1 kw. Orzeczono karę grzywny w wysokości 400 zł oraz zakaz prowadzenia pojazdów na 6 miesięcy. Zmniejszono również kwotę zasądzonych wydatków.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę W. S. obwinionego o czyn z art. 86 § 2 kw. Po rozpoznaniu apelacji obrońcy obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie, sąd odwoławczy dokonał istotnych zmian w zaskarżonym orzeczeniu. Przede wszystkim, z opisu czynu przypisanego obwinionemu wyeliminowano sformułowanie dotyczące stanu po użyciu alkoholu, wskazujące na 0,13 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Przyjęto, że czyn ten wyczerpuje dyspozycję art. 86 § 1 kw. W konsekwencji, na podstawie art. 86 § 1 kw, obwinionemu wymierzono karę grzywny w wysokości 400 złotych. Ponadto, na podstawie art. 86 § 3 kw, orzeczono wobec obwinionego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 6 miesięcy. Zmniejszono również kwotę zasądzoną tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków do 100 złotych. W pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymano w mocy. Obwinionego zwolniono od zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym, a zasądzono od niego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 40 złotych tytułem opłaty za obie instancje.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy uznał, że eliminacja tego sformułowania jest uzasadniona i czyn wyczerpuje dyspozycję art. 86 § 1 kw.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że opis czynu powinien zostać zmieniony poprzez wyeliminowanie stwierdzenia o stanie po użyciu alkoholu, co skutkowało zmianą kwalifikacji prawnej czynu i orzeczeniem łagodniejszej kary.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
obwiniony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. S. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (3)
Główne
kw art. 86 § § 1
Kodeks wykroczeń
Sąd przyjął, że czyn obwinionego wyczerpuje dyspozycję tego przepisu po wyeliminowaniu z opisu stwierdzenia o stanie po użyciu alkoholu.
kw art. 86 § § 3
Kodeks wykroczeń
Podstawa do orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Pomocnicze
kw art. 86 § § 2
Kodeks wykroczeń
Pierwotna kwalifikacja czynu, która została zmieniona przez sąd odwoławczy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Eliminacja z opisu czynu stwierdzenia o stanie po użyciu alkoholu. Zmiana kwalifikacji prawnej czynu na art. 86 § 1 kw. Obniżenie orzeczonej kary grzywny i zakazu prowadzenia pojazdów. Obniżenie kwoty zasądzonych wydatków.
Godne uwagi sformułowania
z opisu czynu przypisanemu obwinionemu eliminuje sformułowanie „będąc w stanie po użyciu alkoholu (0,13 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu)” czyn ten wyczerpuje dyspozycję art. 86 § 1 kw orzeka wobec obwinionego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 6 (sześciu) miesięcy
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 86 kw, możliwość zmiany kwalifikacji czynu i orzeczenia łagodniejszej kary w przypadku wykroczeń drogowych związanych z alkoholem, gdy stan faktyczny na to pozwala."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów kodeksu wykroczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak istotna jest precyzja w opisie czynu i jak sąd odwoławczy może zmienić kwalifikację prawną, prowadząc do łagodniejszego rozstrzygnięcia. Jest to interesujące dla prawników procesowych.
“Sąd złagodził karę za wykroczenie drogowe: kluczowa była precyzja opisu czynu.”
Sektor
transport
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 439/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale ----- po rozpoznaniu w dniach 18 września 2020 r., 15 grudnia 2020 r. i 12 marca 2021 r. sprawy W. S. , syna S. i M. z domu S. , urodzonego (...) w W. obwinionego o czyn z art. 86 § 2 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 3 czerwca 2020 r. sygn. akt II W 563/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - z opisu czynu przypisanemu obwinionemu eliminuje sformułowanie „będąc w stanie po użyciu alkoholu (0,13 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu)” i przyjmując, iż czyn ten wyczerpuje dyspozycję art. 86 § 1 kw na podstawie art. 86 § 1 kw wymierza obwinionemu karę grzywny w wysokości 400 (czterystu) złotych, - w miejsce rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 2 na podstawie art. 86 § 3 kw orzeka wobec obwinionego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 6 (sześciu) miesięcy; - zasądzoną w punkcie 4 tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków kwotę obniża do 100 (stu) złotych, 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zwalnia obwinionego od zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 40 (czterdziestu) złotych tytułem opłaty za obie instancje.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę