Orzeczenie · 2024-08-13

IV Ka 433/24

Sąd
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Miejsce
Piotrków Trybunalski
Data
2024-08-13
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskaokręgowy
art. 279 kkkradzież z włamaniemapelacjanaprawienie szkodykoszty postępowaniapomoc prawna z urzędusąd okręgowysąd rejonowy

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego A. D., który był oskarżony o czyn z art. 279 § 1 Kodeksu karnego. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w dniu 13 sierpnia 2024 roku, postanowił zmienić zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 8 maja 2024 roku (sygn. akt II K 38/21). Zmiany polegały na obniżeniu wysokości obowiązku naprawienia szkody orzeczonego w punkcie 2 wyroku do kwoty 52,30 złotych oraz na uchyleniu rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 3. W pozostałych aspektach zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata I. J. kwotę 1033,20 złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Oskarżony został również zwolniony od opłaty za drugą instancję oraz od zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Ustalanie wysokości obowiązku naprawienia szkody w sprawach o kradzież z włamaniem, zasądzanie kosztów pomocy prawnej z urzędu.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wysokości szkody.

Zagadnienia prawne (3)

Czy wysokość obowiązku naprawienia szkody orzeczona przez sąd pierwszej instancji jest prawidłowa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd drugiej instancji obniżył wysokość obowiązku naprawienia szkody.

Uzasadnienie

Sąd odwoławczy uznał, że pierwotnie orzeczona kwota była zbyt wysoka i obniżył ją do faktycznie poniesionej szkody.

Czy rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji w punkcie 3 jest prawidłowe?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd drugiej instancji uchylił to rozstrzygnięcie.

Uzasadnienie

Uchylenie rozstrzygnięcia wskazuje na błąd lub nieprawidłowość w pierwotnym orzeczeniu sądu pierwszej instancji w tym zakresie.

Komu przysługują koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Koszty te przysługują adwokatowi od Skarbu Państwa.

Uzasadnienie

Zgodnie z przepisami, Skarb Państwa ponosi koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu, jeśli strona nie jest w stanie ich pokryć.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (częściowo)

Strony

NazwaTypRola
A. D.osoba_fizycznaoskarżony
Skarb Państwaorgan_państwowystrona kosztów
I. J.osoba_fizycznapełnomocnik z urzędu

Przepisy (2)

Główne

k.k. art. 279 § 1

Kodeks karny

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu

Argumenty

Skuteczne argumenty

Obniżenie wysokości obowiązku naprawienia szkody. • Uchylenie rozstrzygnięcia w punkcie 3. • Przyznanie kosztów pomocy prawnej z urzędu.

Godne uwagi sformułowania

obniża wysokość obowiązku naprawienia szkody • uchyla rozstrzygnięcie • zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata [...] kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej • zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję

Skład orzekający

Sławomir Gosławski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości obowiązku naprawienia szkody w sprawach o kradzież z włamaniem, zasądzanie kosztów pomocy prawnej z urzędu."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wysokości szkody.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej zmiany wyroku w postępowaniu odwoławczym, głównie w zakresie wysokości szkody i kosztów, bez znaczących nowości prawnych.

Dane finansowe

WPS: 52,3 PLN

naprawienie_szkody: 52,3 PLN

zwrot_kosztów_pomocy_prawnej: 1033,2 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst