IV Ka 433/24
Podsumowanie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając obowiązek naprawienia szkody i uchylając jedno z rozstrzygnięć, jednocześnie zasądzając koszty nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego A. D. w sprawie o czyn z art. 279 § 1 kk. Sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku, obniżając wysokość obowiązku naprawienia szkody do 52,30 zł oraz uchylając jedno z rozstrzygnięć. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy. Zasądzono również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu i zwolniono oskarżonego od opłaty za drugą instancję.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego A. D., który był oskarżony o czyn z art. 279 § 1 Kodeksu karnego. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w dniu 13 sierpnia 2024 roku, postanowił zmienić zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 8 maja 2024 roku (sygn. akt II K 38/21). Zmiany polegały na obniżeniu wysokości obowiązku naprawienia szkody orzeczonego w punkcie 2 wyroku do kwoty 52,30 złotych oraz na uchyleniu rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 3. W pozostałych aspektach zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata I. J. kwotę 1033,20 złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Oskarżony został również zwolniony od opłaty za drugą instancję oraz od zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd drugiej instancji obniżył wysokość obowiązku naprawienia szkody.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że pierwotnie orzeczona kwota była zbyt wysoka i obniżył ją do faktycznie poniesionej szkody.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
| I. J. | osoba_fizyczna | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obniżenie wysokości obowiązku naprawienia szkody. Uchylenie rozstrzygnięcia w punkcie 3. Przyznanie kosztów pomocy prawnej z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
obniża wysokość obowiązku naprawienia szkody uchyla rozstrzygnięcie zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata [...] kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję
Skład orzekający
Sławomir Gosławski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości obowiązku naprawienia szkody w sprawach o kradzież z włamaniem, zasądzanie kosztów pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wysokości szkody.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej zmiany wyroku w postępowaniu odwoławczym, głównie w zakresie wysokości szkody i kosztów, bez znaczących nowości prawnych.
Dane finansowe
WPS: 52,3 PLN
naprawienie_szkody: 52,3 PLN
zwrot_kosztów_pomocy_prawnej: 1033,2 PLN
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 433/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Gerarda Staszczyka po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2024 roku sprawy A. D. oskarżonego o czyn z art. 279 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 8 maja 2024 roku sygn. akt II K 38/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że a) obniża wysokość obowiązku naprawienia szkody orzeczonego w punkcie 2 do 52,30 złotych (pięćdziesięciu dwóch złotych i trzydziestu groszy), b) uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 3, 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata I. J. kwotę 1033,20 (jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; 4. zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę