IV KA 433/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, podwyższając karę pozbawienia wolności dla oskarżonego P. G. do 2 lat za spowodowanie wypadku drogowego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację prokuratora i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie P. G. oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 i § 2 kk. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, uchylając niektóre jego punkty i podwyższając orzeczoną karę pozbawienia wolności do 2 lat. Utrzymano w mocy pozostałe rozstrzygnięcia, zasądzono koszty zastępstwa procesowego z urzędu oraz koszty postępowania odwoławczego od oskarżonego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę P. G. oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 i § 2 Kodeksu karnego. Sprawa dotyczyła apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego oraz pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 28 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 15 października 2021 r., postanowił zmienić zaskarżony wyrok. W szczególności uchylono rozstrzygnięcia zawarte w punktach 2, 3 i 4 wyroku Sądu Rejonowego. Jednocześnie, podwyższono orzeczoną w punkcie 1 karę pozbawienia wolności do 2 lat. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu małoletniemu F. G. oraz zasądził od oskarżonego zwrot wydatków poniesionych przez oskarżycielki posiłkowe i Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym, a także opłatę za obie instancje.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kara pozbawienia wolności powinna zostać podwyższona.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że kara orzeczona przez Sąd Rejonowy była zbyt łagodna, biorąc pod uwagę okoliczności popełnienia czynu, w tym skutki wypadku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżyciel publiczny i oskarżyciele posiłkowi (w zakresie podwyższenia kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. P. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| E. B. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| K. S. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| F. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony (małoletni) |
| Prokuratura Okręgowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| A. Ż. | inne | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 177 § 1 i 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kara pozbawienia wolności orzeczona przez Sąd Rejonowy była rażąco łagodna.
Godne uwagi sformułowania
kara pozbawienia wolności podwyższa do 2 ( dwóch ) lat zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat A. Ż. kwotę 516 ( pięćset szesnaście ) złotych 60 ( sześćdziesiąt ) groszy tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej małoletniemu F. G. z urzędu zasądza od oskarżonego: - na rzecz oskarżycielek posiłkowych: M. P. , E. B. oraz K. S. kwoty po 840 ( osiemset czterdzieści ) złotych na rzecz każdego z nich tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący-sprawozdawca
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
sędzia
Tomasz Ignaczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie podwyższenia kary w sprawach o spowodowanie wypadku drogowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny Sądu Okręgowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności karnej za wypadek drogowy i podwyższenia kary, co jest tematem interesującym dla prawników karnistów i osób zainteresowanych bezpieczeństwem ruchu drogowego.
“Kara za wypadek drogowy podwyższona przez Sąd Okręgowy – co wpłynęło na decyzję?”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 433/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek (spr.) SędziowieAgnieszka Szulc-Wroniszewska Tomasz Ignaczak Protokolantstażysta Karolina Lewińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Kujawskiego po rozpoznaniu w dniu 15 października 2021 r. sprawy P. G. oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 i §2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego oraz pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 28 kwietnia 2021 r. sygn. akt VII K 650/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla rozstrzygnięcia zawarte w jego punktach 2, 3 i 4; - orzeczoną w punkcie 1. karę pozbawienia wolności podwyższa do 2 ( dwóch ) lat; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat A. Ż. kwotę 516 ( pięćset szesnaście ) złotych 60 ( sześćdziesiąt ) groszy tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej małoletniemu F. G. z urzędu; IV. zasądza od oskarżonego: - na rzecz oskarżycielek posiłkowych: M. P. , E. B. oraz K. S. kwoty po 840 ( osiemset czterdzieści ) złotych na rzecz każdego z nich tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym; - na rzecz Skarbu Państwa kwotę 536 ( pięćset trzydzieści sześć ) złotych 60 ( sześćdziesiąt ) groszy tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 300 ( trzystu ) złotych tytułem opłaty za obie instancje.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI