IV KA 430/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego w zakresie orzeczonych obowiązków na okres próby i zwolnił oskarżonego od kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku. Zmienił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym obowiązków orzeczonych na okres próby, nakazując ich stosowanie na cały okres próby. Utrzymał pozostałą część wyroku w mocy i zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji prokuratora skierowanej przeciwko wyrokowi Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 6 maja 2016 roku, sygn. akt II K 210/16. Oskarżony M. H. był sądzony za czyn z art. 207 § 1 k.k. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku w zakresie orzeczonych obowiązków. Konkretnie, zmieniono punkt 7 wyroku sądu pierwszej instancji, przyjmując, że obowiązki te zostały orzeczone na cały okres próby. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zwolnił oskarżonego od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, obowiązki orzeczone na okres próby powinny być stosowane przez cały okres próby.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, przyjmując, że obowiązki nałożone na oskarżonego w związku z warunkowym umorzeniem postępowania karnego mają zastosowanie przez cały okres próby.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. H. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 437 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja prokuratora w zakresie interpretacji okresu stosowania obowiązków nałożonych na okres próby.
Godne uwagi sformułowania
obowiązki opisane w jego punkcie 7 orzeczone zostały na cały okres próby utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części zwalnia oskarżonego od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących okresu stosowania obowiązków nałożonych na oskarżonego w przypadku warunkowego umorzenia postępowania karnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i specyfiki orzeczonych obowiązków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej zmiany w wyroku karnym, skupiającej się na interpretacji okresu stosowania nałożonych obowiązków. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionypo sprostowaniu post. z dn. 03.10.2016r. Sygn. akt IV Ka 430/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Stachowiak po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2016 roku sprawy M. H. syna D. i K. z domu B. , urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 6 maja 2016 roku sygn. akt II K 210/16 na podstawie art.437§1 i 2 kpk , art.438 pkt 1 kpk , art.624§1 kpk zmienia zaskarżony wyrok przyjmując, iż obowiązki opisane w jego punkcie 5 orzeczone zostały na cały okres próby; utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; zwalnia oskarżonego od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym. Sygn. akt IV Ka 430/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Stachowiak po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2016 roku sprawy M. H. syna D. i K. z domu B. , urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 6 maja 2016 roku sygn. akt II K 210/16 na podstawie art.437§1 i 2 kpk , art.438 pkt 1 kpk , art.624§1 kpk zmienia zaskarżony wyrok przyjmując, iż obowiązki opisane w jego punkcie 7 orzeczone zostały na cały okres próby; utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; zwalnia oskarżonego od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI