IV KA 430/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zastępując karę ograniczenia wolności karą grzywny za prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu.
Sąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał apelację oskarżonego J. W. od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie, który skazał go za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 kk). Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, zastępując orzeczoną karę ograniczenia wolności karą grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 35 zł każda. Wskazano, że rozstrzygnięcie oparto na przepisach Kodeksu karnego obowiązujących do 17 maja 2015 r. i zastosowano art. 63 § 2 kk do zaliczenia okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet zakazu prowadzenia pojazdów. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy, a oskarżonego obciążono kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy w Szczecinie, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę J. W. oskarżonego z art. 178a § 1 Kodeksu karnego, na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 11 grudnia 2015 r. (sygn. II K 315/15). Sąd Okręgowy, działając w składzie SSO Tomasz Karwacki, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzeczoną wobec oskarżonego karę ograniczenia wolności zastąpił karą grzywny. Wymierzono grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 35 złotych. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 4 § 1 Kodeksu karnego, rozstrzygnięcia w tej sprawie oparte są o przepisy Kodeksu karnego obowiązujące do dnia 17 maja 2015 r. Ponadto, jako podstawę rozstrzygnięcia dotyczącego zaliczenia oskarżonemu okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, wskazano przepis art. 63 § 2 Kodeksu karnego. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Na koniec, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze, w tym opłatę w wysokości 350 złotych za obie instancje.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może zmienić wyrok sądu pierwszej instancji i orzec karę grzywny zamiast kary ograniczenia wolności, jeśli jest to uzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, korzystając z możliwości zmiany wyroku sądu pierwszej instancji, uznał za celowe zastąpienie kary ograniczenia wolności karą grzywny, biorąc pod uwagę okoliczności sprawy i obowiązujące przepisy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie zmiany kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (3)
Główne
kk art. 178a § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
kk art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy.
kk art. 63 § § 2
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja oskarżonego zasługuje na uwzględnienie w części dotyczącej zmiany rodzaju kary.
Godne uwagi sformułowania
wymierza oskarżonemu J. W. w miejsce orzeczonej kary ograniczenia wolności karę grzywny rozstrzygnięcia w przedmiotowej sprawie oparte są o przepisy Kodeksu karnego obowiązujące do dnia 17 maja 2015r. zaliczenia oskarżonemu okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych wskazuje przepis art. 63 § 2 kk
Skład orzekający
Tomasz Karwacki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 178a § 1 kk, art. 4 § 1 kk, art. 63 § 2 kk oraz zasady zmiany orzeczonej kary przez sąd odwoławczy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu obowiązywania przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy zmiany rodzaju kary w postępowaniu karnym, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
“Kara grzywny zamiast ograniczenia wolności za jazdę po alkoholu – Sąd Okręgowy zmienia wyrok.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 430/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2016r. Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Karwacki Protokolant: st. sekr. sądowy Daria Kozłowska przy udziale Prokuratora Prok. Okr. Andrzeja Paździórki po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2016r. sprawy J. W. oskarżonego z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 11 grudnia 2015r. sygn. II K 315/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - wymierza oskarżonemu J. W. w miejsce orzeczonej kary ograniczenia wolności karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych ustalając, że wysokość jednej stawki dziennej wynosi 35 (trzydzieści pięć) złotych, - wskazuje, że zgodnie z art. 4 § 1 kk rozstrzygnięcia w przedmiotowej sprawie oparte są o przepisy Kodeksu karnego obowiązujące do dnia 17 maja 2015r., - jako podstawę rozstrzygnięcia dotyczącego zaliczenia oskarżonemu okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych wskazuje przepis art. 63 § 2 kk , II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze, w tym 350 (trzysta pięćdziesiąt) złotych opłaty za obie instancje. SSO Tomasz Karwacki
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI