IV Ka 43/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu, IV Wydział Karny-Odwoławczy, rozpoznał sprawę T. S. oskarżonego z art. 178a § 1 i 4 kk oraz z art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, na skutek apelacji obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Złotowie. Sąd odwoławczy, stosując art. 4 § 1 kk, przyjął, że podstawą rozstrzygnięć stanowi ustawa karna w brzmieniu obowiązującym w dacie popełnienia czynów, uznając ją za względniejszą dla oskarżonego. Ponadto, w opisie czynu z art. 178a § 1 i 4 kk, sąd zmienił ustalenie dotyczące stężenia alkoholu, przyjmując wynik pierwszego badania (1,25 mg/l) z godziny 23:01, zamiast wyższego wyniku z późniejszego badania. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd odwoławczy oddalił zarzuty apelacji dotyczące obrazy przepisów postępowania, błędów w ustaleniach faktycznych oraz naruszenia zasady in dubio pro reo, uznając ocenę dowodów przez sąd pierwszej instancji za prawidłową. Sąd nie znalazł również podstaw do zastosowania art. 62a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i umorzenia postępowania w zakresie posiadania narkotyków. Na koniec, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków sądowych za postępowanie odwoławcze oraz opłatę za drugą instancję.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja zasad oceny dowodów w postępowaniu karnym, stosowanie względniejszej ustawy karnej, zasada in dubio pro reo.
Dotyczy specyfiki oceny dowodów w konkretnej sprawie, z uwzględnieniem zmiany przepisów.
Zagadnienia prawne (6)
Czy ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji była prawidłowa i zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ocena dowodów była swobodna i dokonana z poszanowaniem dyrektyw z art. 7 kpk. Obrońca nie wykazał skutecznie żadnych nieprawidłowości.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy szczegółowo analizował zarzuty obrony dotyczące oceny wyjaśnień oskarżonego i zeznań świadków, uznając je za nietrafne. Podkreślono, że zmiana wyjaśnień przez oskarżonego nie powoduje automatycznej wiarygodności nowej wersji, a wszystkie dowody podlegają ocenie.
Czy nieprzesłuchanie świadka T. B. stanowiło obrazę przepisów postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nieprzesłuchanie świadka było uzasadnione brakiem możliwości jego ustalenia oraz nieistotnością jego zeznań dla rozstrzygnięcia sprawy.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że T. B. miał być jedynie formalnym właścicielem pojazdu, a jego zeznania na temat własności lub udostępnienia pojazdu nie miały istotnego znaczenia dla ustalenia winy i sprawstwa oskarżonego w zakresie prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości. Działania sądu pierwszej instancji w celu ustalenia świadka były wystarczające.
Czy sąd pierwszej instancji naruszył zasadę in dubio pro reo, rozstrzygając wątpliwości na niekorzyść oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w sprawie nie wystąpiły niedające się usunąć wątpliwości, które należałoby rozstrzygnąć na korzyść oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził, że ustalenia dotyczące kierowania pojazdem przez oskarżonego w stanie nietrzeźwości były jasne i wynikały z wiarygodnych dowodów. Nie było podstaw do stosowania zasady in dubio pro reo, gdyż sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i ustalił stan faktyczny.
Czy ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji dotyczące kierowania pojazdem w stanie nietrzeźwości i posiadania narkotyków były błędne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Częściowo tak, w zakresie dokładnego stężenia alkoholu i przypisania kluczyków do pojazdu, ale nie miało to znaczącego wpływu na odpowiedzialność karną.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy dokonał modyfikacji opisu czynu w zakresie stężenia alkoholu, przyjmując wynik bliższy momentowi zdarzenia. Uznano, że brak zatrzymania kluczyków od pojazdu nie oznacza, że oskarżony ich nie posiadał. W pozostałym zakresie ustalenia faktyczne uznano za prawidłowe.
Czy należy zastosować względniejszą ustawę karną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zastosowano ustawę obowiązującą w dacie popełnienia czynów, zgodnie z art. 4 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy rozważył zmiany w przepisach karnych, w tym wprowadzenie art. 44b kk, i uznał, że ustawa obowiązująca w czasie popełnienia przestępstwa była względniejsza dla oskarżonego.
Czy należy umorzyć postępowanie w zakresie posiadania narkotyków na podstawie art. 62a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie znalazł podstaw do zastosowania tej instytucji.
Uzasadnienie
Mimo posiadania niewielkiej ilości narkotyku, sąd uznał, że fakt, iż była to amfetamina, oraz wynik użycia psa służbowego wskazujący na możliwość wcześniejszego posiadania substancji, przemawiały przeciwko umorzeniu postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Okręgowa w Poznaniu | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Stosuje się ustawę nową, jednakże ustawę obowiązującą poprzednio, jeżeli jest względniejsza dla sprawcy.
k.k. art. 178a § § 1 i 4
Kodeks karny
Prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości.
u.p.n. art. 62 § ust. 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Posiadanie substancji psychotropowych lub środków odurzających.
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
Zasada obiektywizmu.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Podstawa wyroku stanowi całokształt okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej.
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasada in dubio pro reo.
k.k. art. 115 § § 16
Kodeks karny
Definicja stanu nietrzeźwości.
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa apelacji - błąd w ustaleniach faktycznych.
k.p.k. art. 437 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Zakaz reformationis in peius i uchylenie wyroku.
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Koszty procesu w postępowaniu odwoławczym.
u.o.w.s.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Opłata za drugą instancję.
u.p.n. art. 62a
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Umorzenie postępowania w wypadkach mniejszej wagi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie względniejszej ustawy karnej (art. 4 § 1 kk). • Korekta opisu czynu w zakresie stężenia alkoholu w wydychanym powietrzu.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące obrazy przepisów postępowania (art. 7, 4, 410, 5 § 2 kpk). • Zarzuty dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych (art. 438 pkt 3 kpk). • Wniosek o umorzenie postępowania na podstawie art. 62a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
Godne uwagi sformułowania
Ocena dowodów była swobodna i dokonana z poszanowaniem wszystkich dyrektyw wartościowania materiału dowodowego ustanowionych w art. 7 kpk. • Za oczywiście niewystarczające należy uznać samo przeciwstawienie dowodom, na których oparł się sąd orzekający występujących w sprawie dowodów przeciwnych, jeśli przy tym nie zostanie wykazane, że to właśnie owe dowody przeciwne, ocenione w świetle zasad logiki i doświadczenia życiowego, winny uzyskać walor wiarygodności. • W przypadku zmiany wersji zdarzeń przez oskarżonego, czy też świadków nie mamy do czynienia z automatycznym przypisywaniem przymiotu wiarygodności tej zmienionej wersji zdarzeń. • Dla skutecznego podniesienia zarzutu obrazy art. 4 kpk nie wystarczy ogólne stwierdzenie o braku obiektywizmu sądu, opierające się wyłącznie na odczuciu strony postępowania karnego. • Nie ma ona zastosowania tam, gdzie występuje zwykłe przeciwstawienie jednym dowodów – innym i pozostaje do przeprowadzenia racjonalna analiza wiarygodności poszczególnych grup dowodów.
Skład orzekający
Hanna Bartkowiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zasad oceny dowodów w postępowaniu karnym, stosowanie względniejszej ustawy karnej, zasada in dubio pro reo."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki oceny dowodów w konkretnej sprawie, z uwzględnieniem zmiany przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw drogowych i narkotykowych, ale zawiera szczegółową analizę oceny dowodów i stosowania prawa względniejszego, co jest cenne dla prawników praktyków.
“Sąd Okręgowy koryguje wyrok w sprawie jazdy po alkoholu: ważna lekcja o ocenie dowodów i prawie względniejszym.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.