IV Ka 429/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, precyzując datę popełnienia czynu z art. 288 § 1 kk, a w pozostałej części utrzymał go w mocy, zasądzając od oskarżonego opłaty i zwrot wydatków.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację oskarżonego M. W. od wyroku Sądu Rejonowego skazującego go za czyn z art. 288 § 1 kk. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok jedynie w zakresie daty popełnienia czynu, precyzując ją na 26 listopada 2020 roku. W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, wydał wyrok w sprawie sygn. akt IV Ka 429/22, dotyczącej apelacji oskarżonego M. W. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim (sygn. akt II K 385/21), którym został skazany za czyn z art. 288 § 1 Kodeksu karnego. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniach 21 września i 15 listopada 2022 roku, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w niewielkim zakresie. Zmiana dotyczyła przyjęcia, że czyn został popełniony w dniu 26 listopada 2020 roku, zamiast pierwotnie wskazanej daty. W pozostałych aspektach wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Dodatkowo, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę za postępowanie odwoławcze w wysokości 300 złotych oraz zwrot wydatków poniesionych w tym postępowaniu w kwocie 20 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy przyjął, że czyn został popełniony w dniu 26 listopada 2020 roku.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy dokonał zmiany wyroku w tym zakresie, precyzując datę popełnienia czynu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej daty popełnienia czynu i utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strona wygrywająca
nie dotyczy (zmiana na korzyść oskarżonego w zakresie daty)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (1)
Główne
kk art. 288 § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Krzysztof Gąsior
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie daty popełnienia czynu w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego przypadku zmiany daty czynu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowej zmiany daty popełnienia czynu w postępowaniu karnym, bez istotnych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 429/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior Protokolant sekretarz sądowy Ewa Sudra, Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Jach i Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniach 21 września 2022 roku i 15 listopada 2022 roku sprawy M. W. oskarżonego o czyn z art. 288 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 26 października 2021 roku sygn. akt II K 385/21 1) zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że przyjmuje, iż czyn został popełniony w dniu 26 listopada 2020 roku, 2) w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, 3) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty za II instancję oraz 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI