IV KA 428/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o czyn z art. 158 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu uchybień proceduralnych.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy w sprawie karnej dotyczącej czynu z art. 158 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk. Z powodu stwierdzonych uchybień proceduralnych, w tym wskazanych w art. 439 § 1 pkt 10 i 11 kpk, sąd uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego A. M., który był oskarżony o czyn z art. 158 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk. Sąd, działając na podstawie art. 437 § 2 kpk oraz art. 439 § 1 pkt 10 i 11 kpk, stwierdził istnienie bezwzględnych przyczyn uchylenia wyroku. W związku z tym, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 10 kwietnia 2017 roku (sygn. akt II K 81/16) w stosunku do oskarżonego A. M. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Opocznie. Ponadto, zasądzono zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono uchybienia proceduralne wskazane w art. 439 § 1 pkt 10 i 11 kpk.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, stwierdził istnienie bezwzględnych przyczyn uchylenia wyroku, co skutkowało koniecznością uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
oskarżony A. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
pkt 10 i 11 wskazują na bezwzględne przyczyny uchylenia wyroku
Pomocnicze
k.k. art. 158 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 57a § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie bezwzględnych przyczyn uchylenia wyroku wskazanych w art. 439 § 1 pkt 10 i 11 kpk.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego A. M. i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania bezwzględne przyczyny uchylenia wyroku
Skład orzekający
Tomasz Ignaczak
przewodniczący
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
sędzia
Robert Sobczak
sędzia (sprawozdawca)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie bezwzględnych przyczyn uchylenia wyroku w postępowaniu karnym, zwłaszcza w kontekście art. 439 § 1 pkt 10 i 11 kpk."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie stanowi ogólnej wykładni prawa, ale wskazuje na konieczność skrupulatnego badania spełnienia przesłanek formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na zastosowanie bezwzględnych przyczyn odwoławczych, które skutkują uchyleniem wyroku i ponownym rozpoznaniem sprawy.
“Uchylony wyrok w sprawie karnej – dlaczego sąd drugiej instancji zwrócił sprawę do ponownego rozpoznania?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 428/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak Sędziowie SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska SR del. Robert Sobczak (spr.) Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Beaty Zalewskiej po rozpoznaniu w dniu 10 października 2017 roku sprawy A. M. syna M. i G. z domu R. urodzonego (...) w O. oskarżonego o czyn z art.158§1kk w zw. z art. 57a§1kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 10 kwietnia 2017 roku sygn. akt II K 81/16 na podstawie art.437§2 kpk , art.439§1 pkt 10 i 11 kpk - uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego A. M. i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Opocznie; - zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata M. K. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu A. M. z urzędu w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI