IV Ka 427/20
Podsumowanie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając karę pozbawienia wolności i zaliczając okres tymczasowego aresztowania na poczet kary.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońców oskarżonego A. K. w sprawie o czyn z art. 270 § 1 kk. Zmienił zaskarżony wyrok, obniżając orzeczoną karę pozbawienia wolności do 3 miesięcy. Dodatkowo, zaliczył okres rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet kary pozbawienia wolności oraz kary grzywny, przyjmując przelicznik jednego dnia pozbawienia wolności na dwie dzienne stawki grzywny. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy i zasądzono od oskarżonego koszty postępowania.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę A. K. oskarżonego o czyn z art. 270 § 1 Kodeksu karnego, na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku. Sąd Okręgowy, działając jako sąd odwoławczy, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku w części dotyczącej orzeczonej kary. Przede wszystkim, obniżono karę pozbawienia wolności do wymiaru 3 miesięcy. Ponadto, na podstawie art. 63 § 1 kk, sąd zaliczył okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności, obejmując okres od 12 grudnia 2017 roku do 12 marca 2018 roku. Zaliczenie objęło również okres tymczasowego aresztowania na poczet kary grzywny, od 12 marca 2018 roku do 5 kwietnia 2018 roku, przyjmując przelicznik, że jeden dzień pozbawienia wolności odpowiada dwóm dziennym stawkom grzywny. W pozostałym zakresie, Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego. Na koniec, zasądzono od oskarżonego A. K. na rzecz Skarbu Państwa opłatę za obie instancje w kwocie 260 złotych oraz zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym w kwocie 50 złotych.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy obniżył karę pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że pierwotnie orzeczona kara była zbyt surowa i obniżył ją do 3 miesięcy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej kary i zaliczenia
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie obniżenia kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
kk art. 270 § 1
Kodeks karny
kk art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności oraz kary grzywny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obniżenie wymiaru kary pozbawienia wolności. Zaliczenie okresu tymczasowego aresztowania na poczet kar.
Godne uwagi sformułowania
orzeczoną karę pozbawienia wolności obniża do 3 (trzech) miesięcy zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności: a) na poczet kary pozbawienia wolności od 12 grudnia 2017 roku godz. 11.40 do 12 marca 2018 roku godz. 11.40, b) na poczet kary grzywny od 12 marca 2018 roku godz. 11. 40 do 05 kwietnia 2018 roku godz. 16.50 przyjmując że jeden dzień pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny
Skład orzekający
Marta Legeny-Błaszczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 63 § 1 kk w zakresie zaliczania okresu tymczasowego aresztowania na poczet kary pozbawienia wolności i grzywny, a także zasady miarkowania kary w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów Kodeksu karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy praktycznego zastosowania przepisów dotyczących zaliczania tymczasowego aresztowania na poczet kar, co jest istotne dla praktyków prawa karnego. Obniżenie kary w postępowaniu odwoławczym również stanowi ciekawy aspekt.
“Jak sąd zalicza tymczasowy areszt na poczet kary? Kluczowe orzeczenie w sprawie fałszerstwa dokumentu.”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 427/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant stażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2021 r. sprawy A. K. syna A. i K. z domu C. urodzonego (...) w S. oskarżonego o czyny z art. 270 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 27 listopada 2019 r. sygn. akt II K 362/17 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - orzeczoną karę pozbawienia wolności obniża do 3 (trzech) miesięcy; - w miejsce rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 2 na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności: a) na poczet kary pozbawienia wolności od 12 grudnia 2017 roku godz. 11.40 do 12 marca 2018 roku godz. 11.40, b) na poczet kary grzywny od 12 marca 2018 roku godz. 11. 40 do 05 kwietnia 2018 roku godz. 16.50 przyjmując że jeden dzień pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonego A. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 260 (dwieście sześćdziesiąt) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę