IV Ka 427/20

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2021-02-23
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko dokumentomŚredniaokręgowy
fałszerstwoart. 270 kkkara pozbawienia wolnościtymczasowe aresztowanieapelacjasąd okręgowysąd rejonowyzaliczanie aresztu

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając karę pozbawienia wolności i zaliczając okres tymczasowego aresztowania na poczet kary.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońców oskarżonego A. K. w sprawie o czyn z art. 270 § 1 kk. Zmienił zaskarżony wyrok, obniżając orzeczoną karę pozbawienia wolności do 3 miesięcy. Dodatkowo, zaliczył okres rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet kary pozbawienia wolności oraz kary grzywny, przyjmując przelicznik jednego dnia pozbawienia wolności na dwie dzienne stawki grzywny. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy i zasądzono od oskarżonego koszty postępowania.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę A. K. oskarżonego o czyn z art. 270 § 1 Kodeksu karnego, na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku. Sąd Okręgowy, działając jako sąd odwoławczy, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku w części dotyczącej orzeczonej kary. Przede wszystkim, obniżono karę pozbawienia wolności do wymiaru 3 miesięcy. Ponadto, na podstawie art. 63 § 1 kk, sąd zaliczył okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności, obejmując okres od 12 grudnia 2017 roku do 12 marca 2018 roku. Zaliczenie objęło również okres tymczasowego aresztowania na poczet kary grzywny, od 12 marca 2018 roku do 5 kwietnia 2018 roku, przyjmując przelicznik, że jeden dzień pozbawienia wolności odpowiada dwóm dziennym stawkom grzywny. W pozostałym zakresie, Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego. Na koniec, zasądzono od oskarżonego A. K. na rzecz Skarbu Państwa opłatę za obie instancje w kwocie 260 złotych oraz zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym w kwocie 50 złotych.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odwoławczy obniżył karę pozbawienia wolności.

Uzasadnienie

Sąd odwoławczy uznał, że pierwotnie orzeczona kara była zbyt surowa i obniżył ją do 3 miesięcy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku w części dotyczącej kary i zaliczenia

Strona wygrywająca

oskarżony (w zakresie obniżenia kary)

Strony

NazwaTypRola
A. K.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (2)

Główne

kk art. 270 § 1

Kodeks karny

kk art. 63 § 1

Kodeks karny

Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności oraz kary grzywny.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Obniżenie wymiaru kary pozbawienia wolności. Zaliczenie okresu tymczasowego aresztowania na poczet kar.

Godne uwagi sformułowania

orzeczoną karę pozbawienia wolności obniża do 3 (trzech) miesięcy zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności: a) na poczet kary pozbawienia wolności od 12 grudnia 2017 roku godz. 11.40 do 12 marca 2018 roku godz. 11.40, b) na poczet kary grzywny od 12 marca 2018 roku godz. 11. 40 do 05 kwietnia 2018 roku godz. 16.50 przyjmując że jeden dzień pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny

Skład orzekający

Marta Legeny-Błaszczyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 63 § 1 kk w zakresie zaliczania okresu tymczasowego aresztowania na poczet kary pozbawienia wolności i grzywny, a także zasady miarkowania kary w postępowaniu odwoławczym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów Kodeksu karnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy praktycznego zastosowania przepisów dotyczących zaliczania tymczasowego aresztowania na poczet kar, co jest istotne dla praktyków prawa karnego. Obniżenie kary w postępowaniu odwoławczym również stanowi ciekawy aspekt.

Jak sąd zalicza tymczasowy areszt na poczet kary? Kluczowe orzeczenie w sprawie fałszerstwa dokumentu.

Sektor

inne

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 427/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant stażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2021 r. sprawy A. K. syna A. i K. z domu C. urodzonego (...) w S. oskarżonego o czyny z art. 270 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 27 listopada 2019 r. sygn. akt II K 362/17 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - orzeczoną karę pozbawienia wolności obniża do 3 (trzech) miesięcy; - w miejsce rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 2 na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności: a) na poczet kary pozbawienia wolności od 12 grudnia 2017 roku godz. 11.40 do 12 marca 2018 roku godz. 11.40, b) na poczet kary grzywny od 12 marca 2018 roku godz. 11. 40 do 05 kwietnia 2018 roku godz. 16.50 przyjmując że jeden dzień pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonego A. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 260 (dwieście sześćdziesiąt) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę