IV KA 427/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o poświadczenie nieprawdy i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje prokuratora i obrońców w sprawie oskarżonych M. K. i I. B. o popełnienie przestępstwa poświadczenia nieprawdy. Z powodu uchybień procesowych, sąd uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji prokuratora oraz obrońców oskarżonych M. K. i I. B., którzy zostali oskarżeni o popełnienie przestępstwa poświadczenia nieprawdy (art. 271 § 1 i 3 kk w zw. z art. 12 kk). Po rozpoznaniu sprawy w dniu 23 sierpnia 2016 roku, sąd, działając na podstawie art. 437§2 kpk i art. 438 pkt 3 kpk, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 6 maja 2016 roku (sygn. akt II K 682/15) w stosunku do obu oskarżonych. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Bełchatowie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok zawiera uchybienia procesowe, które skutkują jego uchyleniem.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, rozpoznając apelacje, stwierdził istnienie uchybień procesowych, które na podstawie art. 438 pkt 3 kpk uzasadniały uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| I. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 271 § § 1 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych M. K. oraz I. B. i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Bełchatowie.
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący
Tomasz Ignaczak
sędzia
Joanna Cisak - Nieckarz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania wyroków w sprawach karnych z powodu uchybień procesowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania odwoławczego w sprawie karnej, gdzie wyrok został uchylony z powodów proceduralnych. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 427/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 sierpnia 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Sędziowie SO Tomasz Ignaczak del. SR Joanna Cisak - Nieckarz (spr.) Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Ilony Janiczek po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2016 roku sprawy M. K. syna Z. i J. z domu P. , urodzonego (...) w B. oskarżonego o czyn z art. 271 § 1 i 3 kk w zw. z art. 12 kk I. B. syna B. i K. z domu B. , urodzonego (...) w G. oskarżonego o czyny z art. 271 § 1 i 3 kk z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońców obu oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 6 maja 2016 roku sygn. akt II K 682/15 na podstawie art. 437§2 kpk i art. 438 pkt 3 kpk uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych M. K. oraz I. B. i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Bełchatowie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI