IV KA 426/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, podwyższając stawkę dzienną kary grzywny wobec oskarżonego, a w pozostałej części utrzymał go w mocy.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał sprawę O. P. oskarżonego o czyny z art. 158 § 1 kk i art. 157 § 2 kk. Po rozpoznaniu apelacji prokuratora i obrońcy, sąd zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że podwyższył wysokość jednej stawki dziennej kary łącznej grzywny do kwoty 20 złotych. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy, a oskarżony został obciążony kosztami postępowania.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę O. P., który był oskarżony o popełnienie czynów z art. 158 § 1 Kodeksu karnego (udział w bójce lub pobiciu) oraz z art. 157 § 2 Kodeksu karnego (średni lub lekki uszczerbek na zdrowiu). Rozpoznanie nastąpiło na skutek apelacji wniesionych zarówno przez prokuratora, jak i obrońcę oskarżonego, od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 10 marca 2022 roku (sygn. akt II K 148/21). Sąd Okręgowy zdecydował o zmianie zaskarżonego wyroku w jednym punkcie – podwyższył wysokość jednej stawki dziennej kary łącznej grzywny orzeczonej wobec oskarżonego O. P. do kwoty 20 (dwudziestu) złotych. W pozostałym zakresie, czyli co do innych rozstrzygnięć zawartych w wyroku sądu pierwszej instancji, sąd odwoławczy utrzymał go w mocy. Ponadto, sąd zasądził od oskarżonego O. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem opłaty za postępowanie w obu instancjach oraz kwotę 500 (pięćset) złotych jako częściowy zwrot wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w toku postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd okręgowy podwyższył stawkę dzienną kary grzywny.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, rozpoznając apelację, uznał za zasadne podwyższenie stawki dziennej kary grzywny, nie podając szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej grzywny i utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| O. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Tomaszowie Mazowieckim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
podwyższa do kwoty 20 (dwudziestu) złotych w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy zasądza od oskarżonego O. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem częściowego zwrotu wydatków
Skład orzekający
Krzysztof Gąsior
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości stawki dziennej kary grzywny w sprawach karnych po apelacji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej; nie stanowi przełomowej wykładni.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej zmiany orzeczenia w zakresie kary grzywny po rozpoznaniu apelacji. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Dane finansowe
opłata: 240 PLN
zwrot wydatków: 500 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 426/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 sierpnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Waldemara Szymańskiego po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2022 roku sprawy O. P. oskarżonego o czyny z art. 158 § 1 kk , z art. 157 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 10 marca 2022 roku sygn. akt II K 148/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że wysokość jednej stawki dziennej kary łącznej grzywny orzeczonej wobec oskarżonego O. P. w punkcie 11 wyroku podwyższa do kwoty 20 (dwudziestu) złotych, 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonego O. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem częściowego zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w toku niniejszego postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI