IV KA 425/16

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2016-10-21

SAOSKarnewykonanie karNiskaokręgowy

wyrok łącznyapelacjauchylenie wyrokuponowne rozpoznaniekoszty zastępstwa procesowegopomoc prawna z urzędu

Podsumowanie

Sąd Okręgowy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów formalnych.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację skazanego R. R. od wyroku łącznego Sądu Rejonowego. Z powodu błędów formalnych, sąd odwoławczy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji. Zasądzono również zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę dotyczącą wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim. Skazany R. R. wniósł apelację od wyroku łącznego z dnia 25 maja 2016 roku (sygn. akt VII K 524/15). Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 437 § 2 kpk i art. 438 pkt 1 kpk, uznał apelację za zasadną. W konsekwencji, uchylił zaskarżony wyrok łączny i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji – Sądowi Rejonowemu w Piotrkowie Trybunalskim. Dodatkowo, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. P. kwotę 177,12 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej skazanemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odwoławczy uchylił wyrok łączny z powodu naruszeń przepisów postępowania.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy stwierdził błędy formalne w wyroku łącznym, które uzasadniały jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania

Strona wygrywająca

R. R.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
R. R.	osoba_fizyczna	skazany
K. P.	osoba_fizyczna	obrońca z urzędu

Przepisy (2)

Główne

k.p.k. art. 437 § § 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 438 § pkt 1

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Błędy formalne w wyroku łącznym Sądu Rejonowego.

Godne uwagi sformułowania

uchyla zaskarżony wyrok łączny i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji

Skład orzekający

Tomasz Ignaczak

przewodniczący-sprawozdawca

Krzysztof Gąsior

sędzia

Ireneusz Grodek

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania wyroków łącznych i przekazywania spraw do ponownego rozpoznania."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie ustanawia nowych zasad prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy głównie błędów proceduralnych w postępowaniu karnym, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności, ale istotną dla prawników procesowych.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

wyrok łączny apelacja uchylenie wyroku ponowne rozpoznanie koszty zastępstwa procesowego pomoc prawna z urzędu

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt IV Ka 425/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak (spr.) Sędziowie SO Krzysztof Gąsior SO Ireneusz Grodek Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Violetty Włodarczyk po rozpoznaniu w dniu 21 października 2016 roku sprawy R. R. syna M. i A. z domu K. ur. (...) w P. skazanego wyrokiem łącznym z powodu apelacji wniesionej przez skazanego od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 25 maja 2016 roku sygn. akt VII K 524/15 na podstawie art. 437 § 2 kpk , art. 438 pkt 1 kpk 1. uchyla zaskarżony wyrok łączny i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji – Sądowi Rejonowemu w Piotrkowie Trybunalskim; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. P. kwotę 177,12 zł. (sto siedemdziesiąt siedem złotych i dwanaście groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej skazanemu R. R. z urzędu w postępowaniu odwoławczym.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI