IV KA 424/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, eliminując sformułowanie o "ciągu przestępstw" w pierwotnym opisie czynów, ale jednocześnie przyjmując, że czyny te stanowią ciąg przestępstw z art. 91 § 1 kk, obniżając karę zakazu prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne, a także uchylając podanie wyroku do publicznej wiadomości.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego D. P. w sprawie o czyny z art. 178a § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, eliminując sformułowanie "działając ciągiem przestępstw" z opisu czynów, ale jednocześnie przyjął, że czyny te stanowią ciąg przestępstw z art. 91 § 1 kk. Zmniejszono również wymiar zakazu prowadzenia pojazdów do 7 lat oraz obniżono świadczenie pieniężne do 7000 zł, a także uchylono środek karny w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy, a oskarżonego zwolniono od opłat i wydatków za postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę D. P. oskarżonego o czyny z art. 178a § 1 Kodeksu karnego w związku z art. 64 § 1 Kodeksu karnego. Na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego, sąd odwoławczy dokonał istotnych zmian w zaskarżonym wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku. Przede wszystkim, wyeliminowano z opisu czynów sformułowanie "działając ciągiem przestępstw". Niemniej jednak, sąd przyjął, że każdy z przypisanych oskarżonemu czynów wypełnia dyspozycję art. 178a § 1 kk, a oba te czyny stanowią ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 kk. W ramach modyfikacji orzeczono również obniżenie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych do wymiaru 7 lat. Zmniejszono także wysokość świadczenia pieniężnego do 7000 złotych. Dodatkowo, uchylono środek karny w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości. W pozostałych aspektach zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Na koniec, sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia opłaty za drugą instancję oraz od wydatków związanych z postępowaniem odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, czyny te stanowią ciąg przestępstw z art. 91 § 1 kk, mimo eliminacji pierwotnego sformułowania o "ciągu przestępstw" z opisu czynów.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, mimo zmiany opisu czynów, uznał, że spełnione zostały przesłanki do zastosowania instytucji ciągu przestępstw, co wpłynęło na ocenę prawną czynów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie apelacji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Radomsku | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (3)
Główne
kk art. 178a § 1
Kodeks karny
kk art. 64 § 1
Kodeks karny
kk art. 91 § 1
Kodeks karny
Sąd przyjął, że czyny przypisane oskarżonemu stanowią ciąg przestępstw na podstawie tego przepisu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Eliminacja sformułowania "działając ciągiem przestępstw" z opisu czynów. Obniżenie wymiaru zakazu prowadzenia pojazdów. Obniżenie wysokości świadczenia pieniężnego. Uchylenie podania wyroku do publicznej wiadomości.
Godne uwagi sformułowania
eliminuje sformułowanie ,, działając ciągiem przestępstw” przyjmuje, że: - każdy z czynów przypisanych oskarżonemu w punkcie 1 tiret pierwszy oraz w punkcie 1 tiret drugi wypełnia dyspozycję art. 178a § 1 kk ; - czyny przypisane oskarżonemu w punkcie 1 tiret pierwszy i punkcie 1 tiret drugi stanowią ciąg przestępstw z art. 91 § 1 kk ; obniża wymiar orzeczonego [...] środka karnego [...] do 7 (siedmiu) lat obniża wysokość orzeczonego [...] świadczenia pieniężnego do 7000 (siedmiu tysięcy) złotych uchyla orzeczony w punkcie 6 środek karny w postaci podania w wyroku do publicznej wiadomości
Skład orzekający
Robert Sobczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja instytucji ciągu przestępstw w kontekście art. 178a § 1 kk oraz zasady obniżania środków karnych i świadczeń pieniężnych w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i faktycznej, ale może być pomocne w podobnych sprawach dotyczących jazdy pod wpływem alkoholu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii związanych z odpowiedzialnością karną za jazdę pod wpływem alkoholu, w tym interpretacji ciągu przestępstw i modyfikacji orzeczonych kar przez sąd odwoławczy. Jest to interesujące dla prawników karnistów.
“Sąd Okręgowy złagodził karę za jazdę po alkoholu: co się zmieniło w wyroku?”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 424/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Malwiny Majewskiej po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2025 r. sprawy D. P. oskarżonego o czyny z art. 178a § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 19 marca 2025 r. sygn. akt II K 21/25 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. w punkcie 1 eliminuje sformułowanie ,, działając ciągiem przestępstw”, 2. przyjmuje, że: - każdy z czynów przypisanych oskarżonemu w punkcie 1 tiret pierwszy oraz w punkcie 1 tiret drugi wypełnia dyspozycję art. 178a § 1 kk ; - czyny przypisane oskarżonemu w punkcie 1 tiret pierwszy i punkcie 1 tiret drugi stanowią ciąg przestępstw z art. 91 § 1 kk ; 3. obniża wymiar orzeczonego w punkcie 2 środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych do 7 (siedmiu) lat; 4. obniża wysokość orzeczonego w punkcie 3 świadczenia pieniężnego do 7000 (siedmiu tysięcy) złotych; 5. uchyla orzeczony w punkcie 6 środek karny w postaci podania w wyroku do publicznej wiadomości; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję i od wydatków za postępowanie odwoławcze.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI